阿摩線上測驗
31.中華民國憲法第四條規定:中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之，依下列何依法律解釋方法之運用，該領土自應及於領海與領空?
(A)擴充解釋
(B)目的解釋
(C)當然解釋
(D)歷史解釋
答案：登入後查看
統計： A(5095), B(232), C(857), D(190), E(0) #208847
統計： A(5095), B(232), C(857), D(190), E(0) #208847
詳解 (共 8 筆)
hsiang he
#1290343
A.擴張解釋：又稱擴充解釋，係指法律所規定的文義過於狹隘，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺出其立法的真意，故必須根據立法目的予以目的性的擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。例如刑法第二七一條第一項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 」此處的「殺人」即應包括積極作為與消極不作為，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。
B限縮解釋：又稱為限制解釋，係指法律所規定的文義過於寬.廣，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺出其立法的真意，故必須根據立法目的予以目的性的限縮，始能正確適用法律於社會生活之中。例如憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」此處的「人民」即應侷限在中華民國公民，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。
C.當然解釋：係指法律條文雖未明白規定，但根據當然的事理，可以因而認為某種事項當然包括在適用範圍之內，始能正確適用法律於社會生活之中。例如刑法第二六二條第一項規定：「吸食鴉片或施打嗎啡或使用高根、海洛因或其化合質料者，處六月以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」此處的「吸食」即應包括吞食，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。
D.反面解釋：又稱為反對解釋，係指根據法律條文的正面字義，推論出其反面的意義與結果。例如憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」反面解釋的結果，即指只有現役軍人才須受軍事審判。
E.補正解釋：又稱為補充解釋，係指法律條文規定的內容有明顯的疏漏或錯誤時，綜觀法律全文加以推論，以為補充或修正的解釋。例如憲法只規定行政院和考試院有向立法院提出法律案的職權，並未規定監察院及司法院也有此權，釋字第三號及第一七五號解釋即做了補正解釋，認為監察院及司法院也應有此職權。
F.類推解釋：係指法律對於某種事項並未以明文直接規定，但對於其他類似事項因已有規定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以比附援引以為解釋。例如對於規定不完備的法律條文，常會有「準用」的字樣，此即明示的類推適用，即可根據其所明示的法律條文，亦即可以就類似的規定予以比附援引以為適用。
B限縮解釋：又稱為限制解釋，係指法律所規定的文義過於寬.廣，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺出其立法的真意，故必須根據立法目的予以目的性的限縮，始能正確適用法律於社會生活之中。例如憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」此處的「人民」即應侷限在中華民國公民，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。
C.當然解釋：係指法律條文雖未明白規定，但根據當然的事理，可以因而認為某種事項當然包括在適用範圍之內，始能正確適用法律於社會生活之中。例如刑法第二六二條第一項規定：「吸食鴉片或施打嗎啡或使用高根、海洛因或其化合質料者，處六月以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」此處的「吸食」即應包括吞食，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。
D.反面解釋：又稱為反對解釋，係指根據法律條文的正面字義，推論出其反面的意義與結果。例如憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」反面解釋的結果，即指只有現役軍人才須受軍事審判。
E.補正解釋：又稱為補充解釋，係指法律條文規定的內容有明顯的疏漏或錯誤時，綜觀法律全文加以推論，以為補充或修正的解釋。例如憲法只規定行政院和考試院有向立法院提出法律案的職權，並未規定監察院及司法院也有此權，釋字第三號及第一七五號解釋即做了補正解釋，認為監察院及司法院也應有此職權。
F.類推解釋：係指法律對於某種事項並未以明文直接規定，但對於其他類似事項因已有規定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以比附援引以為解釋。例如對於規定不完備的法律條文，常會有「準用」的字樣，此即明示的類推適用，即可根據其所明示的法律條文，亦即可以就類似的規定予以比附援引以為適用。
出處:http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd/post/1295116136
68
0
有朝，游成上榜的形狀(111初等上榜)
#5048490
回樓上 Jyun :
小妹大概理解您所說的
簡單、一般性的 v.s. 具體、法律上意義 分類思維...
不過如此作該類題目的「法感」判斷標準，有點危險喔 _(:з」∠)_
＊舉考古題常見的一個例子 :
刑法禁止「吸食」鴉片（《刑法》第262條），若不用吸食而用「吞食」，亦當受罰。凡此，皆自明之理，當然適用法律規定。→ 儘管是涉及刑法定罪與否的大事，本例仍屬於【當然解釋】。
回到本題，【中華民國的領土】這個詞彙，
並非以常識即可固定其精確內涵且相互通達無誤，
須進一步研究【該法條中擺放"領土"二字的原意】，
使該文字在本條中【適當解釋和運用，才達到立法目的】
結果發現 : 該詞彙本身，在這裡必須被擴充內涵 →【擴張解釋】
＊整理 :
◆ 當然解釋→ 想當然爾之請不要挑我語病
(想就知道，無須拘泥文字，當用則用)
◆ 擴張解釋→ 真有不周之請深思立法目的
(文義狹窄，必須深究原意，適當擴充)
17
0
Yu Sheng Hsueh
#771577
當然解釋:是指舉輕名重，或舉重明輕。
16
2
相信自己一定可以(地特四等民政上榜)
#1318711
答案是A喔!
1F只是說明C是什麼
1F只是說明C是什麼
6
1
Rekka Sakakihara
#1277055
這題答案是A還是C呢？
4
1
Jyun
#4356233
當然解釋VS擴充解釋 差異
是不是在於，後者解釋的是有具體法律意義的詞彙，前者只是就簡單的、一般性的詞彙做意思的延伸和聯想？
1
0
