31. 下列有關民法上解除權相關規定之敘述，何者有誤？
(A)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅
(B)解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之
(C)解除契約之意思表示，得予撤銷
(D)解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求

(D)解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求 

甲乙訂契約，甲給付延遲，乙主張解除契約。 

乙解除契約，不妨礙損害賠償之請求。

->雖然乙已解除契約，但之前因甲延遲契約所造成的損失，乙仍得請求其賠償。

Q.依民法之規定，下列何者非屬解除權消滅之事由？ 

(A)除斥期間屆滿，有解除權之人未行使解除權者 

(B)有解除權之人，於解除權行使後，因可歸責於自己之事由，致所領之給付物有滅失者 

(C)有解除權之人，於解除權行使前，因加工將所受領之給付物變其種類者 

(D)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除，如 逾期未受解除之通知者

Q.下列關於契約解除之敘述，何者錯誤？

(A)解除契約之意思表示，不得撤銷

(B)契約解除不問是法定解除權，或是約定解除權，其效果均適用民法第 259 條回復原狀之規定

(C)約定解除權是當事人約定保留解除契約之權利，不當然發生解除契約之效力，有解除權之當事人 尚須行使解除契約之意思表示，始生解除之效力

(D)合意解除是由當事人另訂契約以消滅原來有效之契約，於當事人合意時即生契約解除之效力，其 效果適用民法第 259 條之規定回復原狀