阿摩線上測驗
70甲與乙皆為A國人，在B國偶然相遇，相談甚歡，甲向乙提起古董出售事宜，乙對古董頗有研究， 甚感興趣，兩人便於B國依照B國法律所規定之方式締結X古董之買賣契約，並相約回國後再履行契約義務。兩人於旅遊結束後各自回國，但於履行契約義務時，對於契約發生爭執。若甲與乙締約時約定以中華民國法律為契約實質之準據法時，下列敘述，何者錯誤？
(A)關於契約行為之方式，依涉外民事法律適用法第16條規定，原則上依該行為所應適用之法律，則 在具體適用上亦以中華民國法律為準據法，此一結果可使契約之實質要件與形式要件之準據法一致
(B)甲與乙既已依當事人意思決定契約之準據法，則不論是契約之實質要件、形式要件或效力等問題， 皆僅能以中華民國法律為準據法
(C)甲與乙締約時雖已約定，以中華民國法律為契約實質之準據法，然關於契約之方式，亦得依行為地 法律，即B國法所定之方式為之
(D)關於古董所有權之移轉，涉及物權行為，是否已完成有效之權利移轉行為，應依物之所在地之法律為斷
答案：登入後查看
統計： A(57), B(610), C(147), D(54), E(0) #3139656
統計： A(57), B(610), C(147), D(54), E(0) #3139656
詳解 (共 3 筆)
moony
#6177323
20
I 法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。
II 當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。
III 法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律。
II 當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。
III 法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律。
甲乙約定以我國法為買賣契約實質要件之準據法，而雙方對契約發生爭執，出賣人甲住A國，推定為關係最切法律，得適用我國法或A國法。
7
1
