3160 訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除何種時間?
(A)在途期間
(B)作業 期間
(C)工作時間
(D)交通運輸期間。

答案：登入後查看
統計： A(504), B(17), C(4), D(70), E(0) #1425366

詳解 (共 3 筆)

#1491032

請阿摩修改選項錯字，謝謝

第 16 條訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期 間。但有訴願代理人住居受理訴願機關所在地，得為期間內應為之訴願行 為者，不在此限。 前項扣除在途期間辦法，由行政院定之。
19
0
#1493321
原本題目:3160 訴願人不在受理訴願機...
(共 161 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#6496796

根據《訴願法》第16條第1項規定：

「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。但有訴願代理人住居受理訴願機關所在地，得為期間內應為之訴願行為者，不在此限。」
因此，正確答案是 (A) 在途期間。
「在途期間」是指訴願人因為距離遙遠，需要交通或郵遞時間而額外增加的時間，目的在於保障訴願人的訴願權，避免因地理因素導致錯過法定期間。

是的，行政訴訟也有關於「在途期間」的相關規定，目的與訴願法類似，都是為了保障當事人的訴訟權益，避免因地域遙遠而影響其權利行使。
《行政訴訟法》第89條規定：
行政訴訟法 第89條（在途期間之扣除）
 * 當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，但有訴訟代理人住居行政法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。
 * 前項應扣除之在途期間，由司法院定之。
重點解釋：
 * 同樣扣除在途期間： 與《訴願法》類似，如果行政訴訟的當事人不住在行政法院的所在地，在計算法定期間時，也應扣除因交通往返所需的「在途期間」。
 * 但書： 如果當事人有委任訴訟代理人，且該訴訟代理人住居在行政法院所在地，且能為期間內的訴訟行為，則當事人就不再適用扣除在途期間的規定。這是因為有代理人可以即時處理訴訟事務，便沒有扣除在途期間的必要。
 * 在途期間的標準： 行政訴訟法明確指出，具體的「在途期間」日數，是由司法院另行訂定的。司法院會考量各地區的交通狀況、郵遞時程等因素，制定「行政法院訴訟當事人在途期間標準」，詳細列出不同地區的在途日數。
因此，無論是訴願程序或行政訴訟程序，法律都設有「在途期間」的規定，以確保當事人因居住地與受理機關或法院距離遙遠，不至於因時間不足而喪失其提出救濟的機會。

0
0