32 員工因不滿老闆拒絕加薪,一時氣憤乃在個人對外開放的部落格裡,用「豬頭皇帝」來形容老闆,並書寫不實言論,老闆無意中上網點閱,發覺該篇文章已有多名員工點閱,感覺自己名譽受損,乃向法院起訴。依據上述,下列敘述何者正確?
(A)員工並未指名道姓辱罵老闆,所以並無刑責
(B)檢察官的起訴,主要是要求員工賠償老闆民事上的損害
(C)因部落格為私人空間,故為隱私權保護範圍,不違反法律規定
(D)即使員工公開發文道歉,仍無法阻卻該行為的違法

答案:登入後查看
統計: A(533), B(499), C(164), D(2884), E(0) #2988731

詳解 (共 6 筆)

#5591696
(A) 員工並未指名道姓辱罵老,所以並無...
(共 340 字,隱藏中)
前往觀看
89
0
#5688826
B錯,妨害名譽罪是刑法不是民法
50
1
#5595348
解題技巧如下: 員工因不滿老闆拒絕加薪...
(共 271 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
#5591718
(D) 即使員工公開發文道歉,仍無法阻卻...
(共 157 字,隱藏中)
前往觀看
10
5
#5989823
員工因不滿老闆拒絕加薪,一時氣憤乃在個人...
(共 445 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5598438
員工因不滿老闆拒絕加薪,一時氣憤乃在個人...
(共 265 字,隱藏中)
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4676929
未解鎖
32 員工因不滿老闆拒絕加薪,一時氣憤乃...
(共 491 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
私人筆記#5253489
未解鎖
32 員工因不滿老闆拒絕加薪,一時氣憤...
(共 258 字,隱藏中)
前往觀看
8
2
私人筆記#7780631
未解鎖
https://i.imgur.co...

(共 278 字,隱藏中)
前往觀看
1
0