阿摩線上測驗
4醫生甲不小心損壞試管（培養皿）內之人胚胎，甲涉及之刑法犯罪行為為何？
(A)傷害
(B)墮胎
(C)毀損
(D)無罪
答案：登入後查看
統計： A(156), B(64), C(984), D(3165), E(0) #3092257
統計： A(156), B(64), C(984), D(3165), E(0) #3092257
詳解 (共 10 筆)
水超人
#5793032
醫生甲不小心損壞試管（培養皿）內之人胚胎，甲涉及之刑法犯罪行為為何？
(A) 傷害
|
第 二十三 章 傷害罪
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。但致人於死者，處五年以下有期徒刑。
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。
施強暴於直系血親尊親屬，未成傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
受他人囑託或得其承諾而傷害之，因而致死者，處六月以上五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。
教唆或幫助他人使之自傷，因而致死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處二年以下有期徒刑。
聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
（刪除）
對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。
意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。
犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。
|
(B) 墮胎
|
第 二十四 章 墮胎罪
懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同。
因疾病或其他防止生命上危險之必要，而犯前二項之罪者，免除其刑。
受懷胎婦女之囑託或得其承諾，而使之墮胎者，處二年以下有期徒刑。
因而致婦女於死者，處六月以上五年以下有期徒刑。致重傷者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利而犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金。
因而致婦女於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金。
未受懷胎婦女之囑託或未得其承諾，而使之墮胎者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致婦女於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
以文字、圖畫或他法，公然介紹墮胎之方法或物品，或公然介紹自己或他人為墮胎之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
|
(C) 毀損
|
第 三十五 章 毀棄損壞罪
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
第三百五十二條、第三百五十四條至第三百五十六條之罪，須告訴乃論。
|
(D) 無罪
隨著生殖技術的活絡創新，科學家已逐步揭開人類胚胎之奧秘，如人工生殖技術的穩定發展、胚胎植入前基因遺傳診斷的突飛猛進，甚至是胚胎幹細胞研究發展的日新月異，一波又一波的研究奇蹟，使得科學家們無不摩拳擦掌，亟欲發展生殖技術、生命科技這塊未知的藍海。然而這些研究發展的過程中，同時也扼殺了許多胚胎或胎兒之生命，或造成胚胎的減損或破壞，引發一連串的道德與法律上的爭論，迫使各國不得不正視並解決相關之法律爭議，然而，我國目前自憲法及歷年大法官解釋中均無法確知「是否」且「如何」保護胚胎，對於胚胎保護之立場，在我國仍是眾說紛紜，莫衷一是。
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id=%22106SCU00194032%22.&searchmode=basic#XXX
隨著生殖技術的活絡創新，科學家已逐步揭開人類胚胎之奧秘，如人工生殖技術的穩定發展、胚胎植入前基因遺傳診斷的突飛猛進，甚至是胚胎幹細胞研究發展的日新月異，一波又一波的研究奇蹟，使得科學家們無不摩拳擦掌，亟欲發展生殖技術、生命科技這塊未知的藍海。然而這些研究發展的過程中，同時也扼殺了許多胚胎或胎兒之生命，或造成胚胎的減損或破壞，引發一連串的道德與法律上的爭論，迫使各國不得不正視並解決相關之法律爭議，然而，我國目前自憲法及歷年大法官解釋中均無法確知「是否」且「如何」保護胚胎，對於胚胎保護之立場，在我國仍是眾說紛紜，莫衷一是。
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id=%22106SCU00194032%22.&searchmode=basic#XXX
56
1
Niquee Lu
#5789262
為什麼不是毀損罪?
35
2
凱
#6005594
因為
殺人罪-->胚胎不是人 , 不成罪
傷害罪-->胚胎不是人 , 不成罪
墮胎罪-->在容器尚未著床 , 不成罪
毀損罪-->僅罰故意 , 不罰過失
所以是無罪
3
0
2025一般行政普考差5.6分
#6925061
毀損罪過失不罰
0
0
努力考上法院錄事，第7年
#5922988
這個題目出的有夠爛，應該是申論題，怎麼出選擇
0
0
