阿摩線上測驗
43 下列關於刑法第 23 條正當防衛之敘述，何者錯誤？
(A)須對於現在不法之侵害為之
(B)須為出於防衛自己或他人權利之行為
(C)防衛行為如過當，則僅得減輕或免除其刑
(D)僅得對於侵害自己或他人生命、身體、自由、財產等權利之行為而為防衛行為
答案：登入後查看
統計： A(290), B(343), C(1861), D(3148), E(0) #3048832
統計： A(290), B(343), C(1861), D(3148), E(0) #3048832
詳解 (共 9 筆)
lain13413
#5709776
| 正當防衛 刑法23條 |
對於現在不法侵害，防衛自己或他人權利之行為，不罰。 防衛過當者，得減輕或免除其刑。 |
(A)(B)(C) |
| 緊急避難 刑法24條 |
避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已行為，不罰。 避難過當者，得減輕或免除其刑。 |
(D)是緊急避難的利益 |
256
0
水超人
#5726656
下列關於刑法第 23 條正當防衛之敘述，何者錯誤？
(A) 須對於現在不法之侵害為之
(B) 須為出於防衛自己或他人權利之行為
(C) 防衛行為如過當，則僅得減輕或免除其刑
(D) 僅得對於侵害自己或他人生命、身體、自由、財產等權利之行為而為防衛行為---第 24 條
|
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
|
|
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
|
48
0
younger
#6256066
補充給大家：
正當防衛：要出於「人」造成的不法侵害
ㅤㅤ
緊急避難：只要出於危難即可主張 e.g.被藏獒追咬，為保命而擊斃之
＊但是有公務或是義務者不可以主張緊急避難
e.g.船長在船沉的時候自己落跑（世越號好像就是這樣......)
警察與嫌犯對峙，不可以主張緊急避難而私闖民宅保命(因為警察有維安義務)
but文書處理的公務員被搶劫，因為跟搶匪對峙不是他的職務，所以可以逃跑並主張緊急避難！
ㅤㅤ
2
0
Hiney
#7129397
【刑法第 23 條】
對於現在不法之侵害 A，而出於防衛自己或他人權利之行為 B，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑 C。
對於現在不法之侵害 A，而出於防衛自己或他人權利之行為 B，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑 C。
ㅤㅤ
【刑法第 24 條】
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
ㅤㅤ
(A) 須對於現在不法之侵害為之
(B) 須為出於防衛自己或他人權利之行為
(C) 防衛行為如過當，則僅得減輕或免除其刑
(D) 僅得對於侵害自己或他人生命、身體、自由、財產等權利之行為而為防衛行為
(B) 須為出於防衛自己或他人權利之行為
(C) 防衛行為如過當，則僅得減輕或免除其刑
(D) 僅得對於侵害自己或他人
0
0
