阿摩線上測驗
50 共同正犯中一人所引起之加重結果，其他行為人是否同負加重結果之全部刑責，應如何判斷？
(A)一律成立加重結果犯
(B)一律不成立加重結果犯
(C)視其他行為人就此加重結果之發生，有無故意為斷
(D)視其他行為人就此加重結果之發生，能否預見為斷
答案：登入後查看
統計： A(285), B(93), C(812), D(2326), E(0) #3150598
統計： A(285), B(93), C(812), D(2326), E(0) #3150598
詳解 (共 9 筆)
鑑榜師
#5928737
法感：共同正犯時間點是行為時，與結果時的加重時點不同，故需重新客觀評價預見之可能性。
關於加重結果犯之敘述,下列何者錯誤?
關於加重結果犯之敘述,下列何者錯誤?
(A) 加重結果犯是由故意的基本構成要件,與過失之加重結果組合而成
(B) 過失之加重結果,與基本構成要件之行為或結果須有因果關係
(C) 行為人對加重結果的發生,須有預見之可能性
(D) 行為人對加重結果的發生,須在主觀上客觀上已有所預見
甲與乙兩人共同傷害A，甲以棍棒敲打A頭部數下，因下手過重，致A顱內大量瘀血，送醫後不治死亡。依實務見解，有關甲與乙兩人之罪責，下列所述何者正確？
(A) 甲與乙無論能否預見，均應負傷害致死罪之共同正犯責任
(B) 乙若對A之致死結果能預見，則甲與乙應負傷害致死罪之共同正犯責任
(C) 乙若對A之致死結果有預見，且不違背其本意，則甲與乙應負傷害致死罪之共同正犯責任
(D) 乙若與甲有致死結果之犯意聯絡，則甲與乙應負傷害致死罪之共同正犯責任
80
0
水超人
#5939623
共同正犯中一人所引起之加重結果，其他行為人是否同負加重結果之全部刑責，應如何判斷？見Q48
(A) 一律成立加重結果犯
(B) 一律不成立加重結果犯
(C) 視其他行為人就此加重結果之發生，有無故意為斷
(D) 視其他行為人就此加重結果之發生，能否預見為斷▲加重結果犯之行為人，對於加重結果須【能預見】。
https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E5%88%A4%E8%A7%A3%E9%9B%86/218591_%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF%E6%87%89%E5%90%A6%E5%B0%B1%E5%8A%A0%E9%87%8D%E7%B5%90%E6%9E%9C%E8%B2%A0%E8%B2%AC.pdf
https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E5%88%A4%E8%A7%A3%E9%9B%86/218591_%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF%E6%87%89%E5%90%A6%E5%B0%B1%E5%8A%A0%E9%87%8D%E7%B5%90%E6%9E%9C%E8%B2%A0%E8%B2%AC.pdf
37
0
MieW
#5925765
1. 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
2. 前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
23
0
壓咧壓咧
#7266748
如果把法條忘光光也可以用選項跟題目做互推
共同正犯本身就是一群故意犯，所以問他行為人是否同負加重結果之全部刑責?
"故意"應該不會分哪個比較多哪個比較少
共同正犯本身就是一群故意犯，所以問他行為人是否同負加重結果之全部刑責?
"故意"應該不會分哪個比較多哪個比較少
0
0
