46 非公務員乙與公務員甲基於犯意聯絡及行為分擔，共同對於違背職務之行為收受賄賂，下列敘述何者正確？
(A)乙雖非公務員，但與甲共同犯罪，應論以與甲相同之收受賄賂罪
(B)乙非公務員，只能論以通常之罪刑
(C)乙既然不是公務員，不可能成立收受賄賂罪
(D)乙應成立收受賄賂罪之教唆犯

15. 刑法第31條

因身分或其他特定關係成立之罪（純正身份犯），其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。

因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。

非公務員乙與公務員甲基於犯意聯絡及行為分擔，共同對於違背職務之行為收受賄賂，下列敘述何者 正確？

(A)乙雖非公務員，但與甲共同犯罪，應論以與甲相同之收受賄賂罪(O)>>>刑法第31條因身分…，其共同實行、…雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。…。

(B)乙非公務員，只能論以通常之罪刑(X)>>>刑法第31條因身分…，同上…。

(C)乙既然不是公務員，不可能成立收受賄賂罪(X)>>>刑法第31條因身分…，同上…。

(D)乙應成立收受賄賂罪之教唆犯(X)>>>刑法第31條因身分…，同上…。

貪污治罪條例

第二條 公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。

第三條 與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。

刑法第31條

正犯或共犯加工於純正身分犯

因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。

2F回覆：

雖然違背職務收賄罪是純正身分犯，但甲乙有犯意聯絡和行為分擔，縱使乙不具公務員身分，仍然可依共同正犯的規定論處

選項(B)跟(C)錯在即使不具公務員身分，只要有與公務員進行犯意聯絡與行為分擔，仍然還是會依照共同正犯的規定論處

(D)選項根本來亂的，犯意聯絡和行為分擔關教唆的唆使有何關係？

刑法第31條一項（吳淑珍條款）

因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。

另外補充：

刑法第31條二項（不純正身分犯）

因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以普通之刑。

舉例：甲與其朋友乙共同殺害甲之父親，則

→甲成立殺害直系尊親長罪。

→乙成立普通殺人罪。

選項A，純正身分犯31實務見解，立法錯誤
選項C，通說，應論共犯

刑法31條

擬制其身分