32 某國政府為保護農民，採用有效的稻米最低成交價格的政策，以避免稻米價格過低，造成賤穀傷農。下列有關此一政策的敘述，何者正確？
(A)制定價格上限來保障生產者
(B)稻米成交價格高於均衡價格
(C)消費者剩餘在管制後比管制前大
(D)社會福利在管制後比管制前大

國考的經濟學不宜想的太難 (這張我考98 錯21題...)

用高中老師教過的比較單純的想法　經濟學很適合直接套用在現實上面

(A)制定價格上限來保障生產者　

這裡的"上限"應該改成"下限" 不然政府直接來個稻米一斤100萬台幣 這完全不合邏輯

(B)稻米成交價格高於均衡價格

對 舉例來說 假設現在稻米一斤很悲慘的只剩10元 這時候政府可能說最少下限一斤可以賣12元時 這時候成交的均衡價格會被拉上去

 
(C)消費者剩餘在管制後比管制前大

用(B)例子舉例 稻米一斤10元 被政府調成12元 這時候消費者剩餘應該是更少了

        消費者心中可能覺得一斤18元願意買 原本10元的情況 剩餘是8

        現在政府保障農民 使稻米變12 這時候剩餘是6

        所以管制後 是消費者剩餘是"變小"

    
(D)社會福利在管制後比管制前大 

     一樣用上述例子舉例 人民整體賺的錢是"未必"變多的 

     但人民買米的價錢變高了 . 整體來說社會福利要就是不變.要就是變低 不會變高

     如果(D)改成農民福利... 那就會對

     或者(D)...在管制後比管制前小或不變  那也會對

(D)還是不懂的話 不懂得夥伴們就可以想一下. 今天你賺的錢一樣是一個月3W

    但你每天要吃一個便當 一個便當從50元被強制變成100元

    你還笑的出來嗎XD.

價格管制有2種，即訂出下限＆上限

消剩＋生剩＝社會總剩餘〈社福〉

在均衡P.Q之下，〈社福〉會最大

如果政府不管，市場的「市價」就是「均衡價格」。

稻米盛產時，會供過於求，導致均衡價格下跌，害農民賺不到錢。

此時政府必須出面，用高於「均衡價格」的價錢收購稻米，才能保障農民基本收入。

(A)應改為制訂價格下限（市場上的成交價格一定要比這個價格還要高）來保障生產者。

(B)原本的均衡價格過低，因此造成穀賤傷農，此時政府制訂價格下限，強制成交價格要高於這個均衡價格，以此來保障農民。如果強制成交價格低於均衡價格，那麼市場上就以原本的均衡價格交易就好了，此時的價格限制就是一個無效的政策。

(C)消費者被迫以更高的價格來購買稻米，此舉會造成消費者剩餘下降。

(D)政府此舉會造成消費者剩餘下降，並同時達成保護農民、增加生產者剩餘的目的。不過，政府介入會產生「無謂損失」，增加的生產者剩餘會少於消費者剩餘下降的幅度，因此社會總福祉（題目所稱的社會福利）會降低。

以上文字出自：《初考公民叮》。博客來、讀冊、千華網路書店等各大線上通路皆有販售。

回9F

改成生產者剩 管制後比管制前大 就會對

初考公民經濟學真的不會解 把題目用在自己身上 會變得很明瞭

你賣一個麵包只能20元 今天政府政策幫你提升到一個可以賣50元

(不記成本)

你原本賺20 現在直接賺50 是不是多賺30 那你多賺30是不是你的剩餘變多了.

補充一下: 社會福利

在經濟學中，社會福利指的是經濟行為所帶來的效益，其實也就是爽度。
這其中也蘊含著，市場越大，對整體社會的幫助越大。
此外，理論上在社會福利達到最大的時候，就是社會資源分配最好的時候。

這跟一般人認知的 " 濟弱扶傾 "、" 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養 " 的社會福利，差距可不只達十萬八千里。
更諷刺的是，經濟學在探討學理時，一開始分配問題是忽略的，也就是弱勢族群容易被犧牲掉。

reference: https://www.keyman.tw/2014/06/agecsocialwelfare.html 

32 某國政府為保護農民，採用有效的稻米最低成交價格的政策，以避免稻米價格過低，造成賤穀傷農。下列有關此一政策的敘述，何者正確？
(A)制定價格上限來保障生產者
(B)稻米成交價格高於均衡價格
(C)消費者剩餘在管制後比管制前大 

(D)社會福利在管制後比管制前大 .

(A)制定價格上限來保障生產者(X)

例如:假設政府以100元收購,不會以100元以上(乾脆10000收購算了)的價格收購,而是以100元以下的價格收購(最多100元)。 

(B)稻米成交價格高於均衡價格(O)

避免稻米價格過低，造成賤穀傷農。

表示市場供給線S右移,需求線不變。造成市場均衡價格降低=市場成交價格。此時

政府為保護農民，採用有效的稻米最低成交價格的政策(保証高於市場成交價收購)即政府收購稻米價格高於均衡價格(市場交易價格)

(C)消費者剩餘在管制後比管制前大(X)

根據經濟學原理,在自由市場競爭下,只要政府那隻看的見的手介入,整體社會福利就會減少。由於政府收購稻米價格高於均衡價格在消費者方面買到的價格會比高。

(D)社會福利在管制後比管制前大(X)

根據經濟學原理,在自由市場競爭下,只要政府那隻看的見的手介入,整體社會福利就會減少