32.下列何者並非法律解釋的技術方法？
(A)大法官解釋
(B)歷史解釋
(C)體系解釋
(D)文義解釋

答案：登入後查看
統計： A(6697), B(647), C(863), D(193), E(1) #135881

詳解 (共 10 筆)

#123473

法律解釋只是解釋法條意義

根據過去立法資料 或是章節體系
就文字表面做闡釋 沒有拘束力

但是大法官解釋並不是單純法律解釋

有拘束全國各機關與人民之效力

而且可為法原

156
0
#1091352
A 憲法解釋
17
0
#2792495
大法官解釋不得為法源
14
8
#1356598
A合憲性解釋
12
1
#3138877
下列關於大法官解釋在法源上之敘述，何者正...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1086594
先文義在論理，。論理有體系，擴充，限縮，當然，歷史，合憲性解釋。
8
0
#1086595
還有目的解釋
8
0
#137477

技術
7
0
#123472

為什麼大法官解釋不行? 不吝賜教....
6
0
#124756
感謝m(_ _)m
6
0