阿摩線上測驗
32.甲誤以維他命為毒藥，用以殺人，係屬下列所述之何種未遂？
(A)障礙未遂
(B)不能未遂
(C)中止未遂
(D)準中止未遂
統計： A(1227), B(5081), C(113), D(43), E(0) #387380
詳解 (共 10 筆)
手段之偶然失效---障礙未遂 ex：潘金連誤拿白糖毒殺武大郎。
誤拿:是障礙未遂
誤以為是: 是不能未遂
甲從美國寄一盒有毒的巧克力給住在台北的乙，乙出國，回國後，將已發霉的巧克力丟掉。甲的行為是：
(A)既了未遂 (B)未了未遂 (C)中止未遂 (D)不能未遂 - 96 年公務人員高等考試三級考試#4695答案：A
從行為人犯罪手段的完成與否來看的話，本題是「既了未遂」，由於甲已將有毒巧克力寄達乙家，甲自己所能支配的行為已完成，剩下的就只能讓乙自己吃下去，但由於最後乙沒吃，所以是既了未遂。從行為人犯罪未達既遂的原因來看的話，本題是「障礙未遂」，由於意外障礙，亦即巧克力發霉的原因，導致乙沒有吃下，因此是障礙未遂。 既了未遂及未了未遂區分:
如以"行為階段"區分得分為既了未遂及未了未遂，前者乃指已實行構成要件之行為，但未發生預期之結果；後者係指已著手構成要件之行為，但尚未實行終了構成要件之行為。
又如以"條文規定"，得分為障礙未遂、不能未遂、中止未遂。
其中障礙未遂，乃指行為人已著手犯罪行為之實行，因意外障礙之發生，而未發生犯罪之結果(§25)。
易言之，既了未遂及未了未遂，皆屬障礙未遂之一種，差別再行為階段有無實行構成要件之行為。
如甲追殺仇人乙，惟警察經過，甲放棄逃走。甲已著手但"尚未實行"殺人之行為，故屬未了未遂。
反之若甲追殺仇人乙，並往乙之頸部揮砍一刀，後逃逸。惟乙被路人送醫急救後，倖免於難。此時，甲已著手"實行"殺人之行為，屬既了未遂。
新刑法已經修正了喔!甲男跟乙女分手，甲男企圖用王水對乙女毀容，誤將王水調成香水=障礙未遂
甲與女友乙分手後，懷恨在心，乃調製並對乙潑灑腐蝕性極強之王水，企圖毀容。但甲不知因自己的
疏忽，已將王水調製成香水，乙毫髮未傷，甲之行為是：
(A)障礙未遂(B)不能未遂(C)中止未遂(D)意圖未遂 091年初等考試人事行政、經建行政初等答案：A
何謂〔不能未遂〕？ 通說認為必須符合二個要件客觀上：無危險；主觀上：出於重大無知 為什麼主觀上要出於重大無知呢？２６條只說〔不能發生犯罪結果又無危險〕為什麼通說要加上一個主觀要件？ 其實是有不得已的理由的，比如空屋殺人的例子。 甲為了殺乙，而從屋外開槍，玻璃窗應聲而破，但案發後才發現乙當時不在屋內，甲根本只是對著空屋開槍。 試問甲是否成立不能未遂？ 如果單從客觀來看，對空屋開槍，１００％沒有任何危險。但是．．．．
若讓甲成立不能未遂而不罰，豈不是爽到甲？當時根本是乙好狗運，如果再來一次，乙還會這麼好運嗎？ 所以，不能未遂的實質要件白話版是〔如果再來一次，被害人還會不會這麼好狗運？〕 如果會，那就表示真的不能發生結果，真的無危險；反之，那就是有危險了 那麼什麼情況下才算真的無危險呢？那就是出於重大無知的情況了 例如甲以為巧克力可以殺人，就每天在乙的便當裏偷偷加入巧克力粉末，結果乙根本沒死，只是愈吃愈肥。 這個時候就可能構成不能未遂了 因為-客觀上：無危險（巧克力不會致死）主觀上：出於重大無知（笨到以為巧克力可以殺人） 所以〔如果再來一次，被害人還是會這麼好狗運〕〔如果再來一百次，乙還是不會死〕
〔如果再來一萬次．．．疑！好像有可能肥死？ 回到空屋殺人的例子，因為甲開槍時，屋內空無一人 客觀上：無危險（屋內沒人）主觀上：並非出於重大無知（對屋內開槍是有可能打死人的） 所以〔如果再來一次，被害人有可能會被幹掉喔！〕 因此甲無法符合不能未遂的要件，甲只符合普通未遂。 再來一個國考的例子 甲想下毒殺乙，但不小心拿到砂糖（都是白白的東西，容易拿錯）甲把白色粉末加入乙的飲料之內 乙當然沒死，也活得好好的，試問甲的行為如何評價？ 客觀上：無危險（砂糖不會毒死人） 主觀上：並非出於重大無知（原本的毒藥是有可能毒死人的） 所以〔如果再來一次，被害人有可能會被幹掉喔〕因此甲無法符合不能未遂的要件，甲只符合普通未遂。
甲誤以維他命為毒藥=>甲誤以為維他命是毒藥 => 主觀上之重大無知=> 不能未遂
甲男企圖用王水對乙女毀容，誤將王水調成香水=>非主觀上之重大無知=> 障礙未遂
範 例：甲主觀認為維他命為毒藥，用以殺人，如果我們用一般人客觀標準來看待，會覺得：「甲是白癡嗎？」這時即所謂的「重大無知」，且無危險性，應成立不能未 遂，而非普通未遂犯。反之，若甲主觀計畫是用毒藥殺人，卻誤拿維他命，這時候我們仍然以甲主觀計畫作為基礎（用毒藥殺人），再加上我們用一般人客觀標準來 看待，會覺得：「哇，好危險喔！」，此時就不是「重大無知」，應成立普通未遂
