阿摩線上測驗
14 有關法院聲請釋憲之程序，下列敘述何者錯誤？
(A)於憲法訴訟法施行前，聲請依據為司法院釋字第 371、572、590 號解釋
(B)法院於審理案件時，對於應適用之判例，認為有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋
(C)已明文規定於憲法訴訟法第 55 條
(D)法院於審理案件時，得認定命令為違憲而逕行拒絕適用
答案：登入後查看
統計： A(299), B(1549), C(342), D(1216), E(0) #3295784
統計： A(299), B(1549), C(342), D(1216), E(0) #3295784
詳解 (共 8 筆)
棠次郎
#6200348
第 55 條
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
138
2
__
#6323633
釋字590
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。此所謂「法官於審理案件時」，係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言，因之，所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序，乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。惟訴訟或非訟程序裁定停止後，如有急迫之情形，法官即應探究相關法律之立法目的、權衡當事人之權益及公共利益、斟酌個案相關情狀等情事，為必要之保全、保護或其他適當之處分。本院釋字第三七一號及第五七二號解釋，應予補充。
23
0
