33請閱讀以下文章並回答問題。 野生動植物保護團體要求明令禁止一種新的基因改造（GM）玉米。 這種 GM 玉米被設計成不會受到一種新的強力除草劑的影響，但是這新除 草劑會殺死傳統的玉米植物，也會殺死長在玉米田中的大部分野草。 科學家在全國各地 200 處地方種植了玉米，每塊玉米田被一分為二， 其中一半種植基因改造（GM）玉米並施用新的強力除草劑，另一半則種 植傳統玉米及施用傳統除草劑。在施用新除草劑的 GM 玉米中所找到的昆 蟲數目，與施用傳統除草劑的傳統玉米中所找到的昆蟲數目，大致相同。 環保人士說，雜草是一些小動物、特別是昆蟲的食糧，使用新的除草 劑與GM玉米將會對環境有害；支持使用GM玉米的人士則說，科學研究 已顯示這種情況不會發生。 其他還有許多類似的生物科技發展，為什麼大都要進行這樣的研究及討論 呢？
(A)經由研究及說明，更能讓人們接受基因改造的食物
(B)為了讓科學能持續發展，讓人類延續生命
(C)經由不同看法的討論，讓人們更能對科學的影響進行考量
(D)為了讓反對的人士能體認到其發展對現今來講是勢在必行的

答案：登入後查看
統計： A(52), B(36), C(857), D(20), E(0) #943291

詳解 (共 1 筆)

#6374735

這題答案是 (C) 經由不同看法的討論，讓人們更能對科學的影響進行考量。

解析：
題目中描述了兩種立場：環保團體擔心對生態造成影響，而支持者則引用實驗結果表示影響不大。這就是不同觀點的對話，目的在於透過科學研究和社會討論，評估科學技術對環境與社會的影響。因此強調的不是推銷或強迫接受，而是深思熟慮的判斷與取捨。

其他選項說明：
• (A) 強調「讓人接受」，太偏向推銷，並非討論目的。
• (B) 雖然科學能讓人類延續生命，但不是進行這項特定研究的主要原因。
• (D) 「讓反對人士體認」這樣的說法太偏激，失去了討論的客觀性與多元性。

所以正確選項是 (C)。


From: ChatGPT 
1
0