33 有關族群融合的概念之敘述，下列何者錯誤？
(A)或稱族群同化
(B)是指兩個或兩個以上的族群接觸時所產生的團體界限降低之過程
(C)是族群接觸時的一種可能性，也是不可避免的長程結果
(D)當族群融合程度達到最高點時，將難以區分原先不同的族群界限

補充：

1、熔爐式的同化(melting pot)：源於1900年對於美國多移民團體間的族群互動經驗的觀察所規納。強調相互滲透，以及文化雙向或多向融合的過程。這種族群的關係模式，暗示著它是一種自然發生，而且通常是自願的過程。熔爐式同化明顯出於功能論的假設。

2、教化式的同化：源於1920年以後，美國新移民團體的族群關係的經驗而發展出來的概念。指劣勢族群被要求學習優勢族群的文化以及生活方式，以便順利融於優勢族群所控制的社群中。教化式的同化是一單向的組合，也是一刻意形成的結果，是以破壞劣勢族群的文化，來降低族群的界線，族群間於是產生不平等的分配。教化式同化混合了衝突及功能論的論述。

3、結構多元主義：是Milton Gordon針對文化多元主義的理想而提出的一種觀點。指各族群保有自己的文化獨特性，但是在和諧及相互尊重的狀態下共存。Gordon認為族群間的文化差異降低，但族群間的界線仍可繼續存在，各族群仍只和自己族群人交往、結婚及工作。結構多元主義式的同化反映衝突論的觀點。

(C)族群間的接觸，確實有可能走向融合，但也有可能走向不融合(各族群間保有各自之獨立性)，或是走向族群滅失的可能(族群間的衝突導致有一族群滅亡)。

為什麼 (C) 是錯誤的？
(C) 描述：「是族群接觸時的一種可能性，也是不可避免的長程結果」
• 錯誤點： 在社會學的研究中，族群接觸後的結果是多樣化的。雖然融合或同化是其中的路徑，但並非「不可避免」。

• 事實： 許多社會長期保持著族群隔離 (Segregation)、衝突，或是走向多元並存 (Pluralism)。例如在某些國家，不同族群即便共同生活數百年，依然保有各自鮮明的邊界，並未融合。因此，將其視為「必然」的結果過於絕對。

• (A) 或稱族群同化：
「融合」有時被視為同化的最高層次（結構性同化），或是同化過程中的一個階段。雖然嚴格定義下兩者有別（同化通常指弱勢融入強勢，融合指兩者結合成新體），但在許多考題脈絡中，這兩者常被視為廣義的相近概念。

• (B) 是指兩個或兩個以上的族群接觸時所產生的團體界限降低之過程：
融合的核心意義就是「模糊化」。

• (D) 當族群融合程度達到最高點時，將難以區分原先不同的族群界限：
就是所謂的「大熔爐」(Melting Pot) 概念。最終結果是產生一個全新的群體，讓你無法辨認出參與者原本的族群身分。

求解2F說的結構多元主義為何是衝突論觀點?