33.甲不小心砸壞乙之電腦，則：
(A)甲犯過失毀損罪
(B)甲犯侵權行為罪
(C)甲犯不純正不作為毀損罪
(D)甲不構成犯罪

答案：登入後查看
統計： A(787), B(88), C(163), D(3962), E(0) #2094601

詳解 (共 6 筆)

#3647268
毀損不罰過失
55
2
#4154396

毀損不罰過失、不罰未遂

傷害不罰未遂

30
0
#3652645
不小心砸壞，並非故意，論過失，毀損不罰過...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4691658

筆記：

毀棄損壞罪章裡只有第353條有罰未遂犯。
毀棄損壞罪章中無處罰過失犯之規定。
 
+ 若內容有誤，請於了本樓留言告知，會立即勘誤。 
5
0
#5612432
毀損無過失
2
0
#4916393
按刑法第12條規定，行為非出於故意或過失...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6762616
未解鎖
33.               ...
(共 192 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#3357818
未解鎖
按刑法第12條規定，行為非出於故意或過失...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#3014133
未解鎖
民法，損壞賠償。刑法毀損不罰過失
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
1
0