337.連續犯之規定刪除後，針對反覆同種行為而成為一罪之情形，學說上有提出「觸犯同一罪名之數個行為，因日時及場所之近接、方法之類似、機會之同一、意思之繼續以及其他各行為間之密接關係，將其視為一個行為係相當者，可依一個罪予以處斷」之見解以為因應。請問：此種見解在學理上稱為：
(A)實質一罪
(B)包括一罪
(C)單純一罪
(D)連續一罪

包括一罪

1. 意義

犯意單一，構成要件同一，行為密接，法益侵害同一。

2. 類型

(1) 接續犯：數行為密切接近時地實施，侵害同一法益。
(2) 結合犯：因為法律規定將數罪成為一罪。

3. 實務見解

數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，方得論為包括一罪之接續犯。（86年台上字第3295號）。

出處:https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E5%88%91%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%AB%B6%E5%90%88%E8%AB%96-%E5%8C%85%E6%8B%AC%E4%B8%80%E7%BD%AA/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6-%E9%AB%98%E6%99%AE%E5%88%9D%E3%80%81%E5%9C%B0%E7%89%B9-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF/1aff7c4a-7a27-485f-8e55-ee8f0c18dec6