34 下列何種意思表示，屬於要約？
(A)價目表之寄送
(B)刊登廣告徵求工讀生
(C)擺設自動販賣機
(D)法院拍賣公告

標價陳列之商品視為要約(受其約束)

價目表.廣告視為邀約之引誘(不受其約束)

通常賣場刊登錯誤仍要照錯誤的價格販售→要約受其拘束
寄送的價目表印錯仍照現場販售為主       →要約之引誘不受拘束

阿摩資料

key：

要約之引誘： 1對多         (如廣告給多數人看) ；執行後，還要進行下一階段契約

要約之拘束： 進入1對1   (如契約之甲乙雙方)  ；一但執行就會發生某種結果

---------

簡答：

下列何種意思表示，屬於要約？ 
(A)價目表之寄送    (看了價目表，還要進行網路購買)
(B)刊登廣告徵求工讀生   (看了廣告，還要進行工讀生簽約)
(C)擺設自動販賣機  (投了幣，發生飲料掉下來的結果)
(D)法院拍賣公告  (看了公告，還要去拍賣會)

要約

要約是以訂立契約為目的所為之意思表示，其成立須具備三要件：

       一、須由要約人為之，要約人須為特定人，惟此種特定人不以該表意人為限，即利用機械（如自動販賣機）亦無不可。

       二、須對於相對人為之，要約之相對人不限於特定人。

       三、須足以決定契約之內容，所謂確定以達於得確定之程度即可。

英美契約法中所稱之要約之引誘，我國民法並無明文之規定。但民法第一百五十四條第二項設有例示之規定。即「貨物標定賣價陳列者，視為要約，但價目表之寄送，不視為要約」。

所謂不視為要約。即認價目表之寄送，為要約之引誘，學者間認為要約以訂立契約為目的，而要約之引誘，則僅使相對人向自己要約，為締結契約之準備行為。

要約與要約之引誘在理論上之區別標準，除前述之例示外。

      一、意思表示已指定契約之內容，相對人得據以訂立契約者為要約，未指定內容者為要約之引誘。

      二、契約之訂立不注重相對人其人者為要約，若須斟酌相對人之信用或其他條件，始與訂約者為要約之引誘。

      三、依行為的習慣及當事人間歷來之交易關係而定。

來源

關鍵應該在於是否可以立即現場購買.

選項ABD都無法立即購買,只是引誘去看資訊,而販賣機可以當場立即購買,產生要約的機會.(雖然也可以都不買,純粹只是看販賣機)

34 下列何種意思表示，屬於要約？
(A)價目表之寄送(X)

不可以立即現場購買. 

要約之引誘 
(B)刊登廣告徵求工讀生(X)

不一定可上班. 

要約之引誘 
(C)擺設自動販賣機(O)

可以立即現場購買. 

要約 
(D)法院拍賣公告(X)

不可以立即現場購買. 

要約之引誘