34 繼承開始前所為之繼承拋棄，其效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(480), B(1984), C(73), D(60), E(0) #168398

詳解 (共 10 筆)

#126797
民法規定的是人的權利與義務
需先有繼承人的身分，才有把該繼承權力拋棄的事情產生（也就是要有果必需先要有因），連繼承人都不是，又怎麼主張與繼承有關的權力？
所以民法第1147條就定義了繼承，因被繼承人死亡而開始。只要還沒有死人（包含法律上的死亡宣告），是沒有任何繼承權利可主張的。


91
0
#297703


拋棄繼承是繼承開始後三個月內向法院所為的一種意思表示

 

繼承拋棄以字面上來看應該是不生效力   因為法律有明文規定  權利義務不得預先拋棄  尤其這又是專屬於自然人的身分財產權

16
0
#2840342
連交往都沒有何來分手
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#396320
  • 看了許久才看懂
  • 當然人家還沒死你憑什麼說你有繼承拋棄
  • 財產都還沒拿到耶
6
0
#458438
第 1201 條 受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。
6
1
#445119
不管怎麼說
中文還是比英文可愛XD
5
2
#299617
@@重點應該是"繼承開始前",人沒死所做的行為無效
4
0
#3618349

您說的案例只是預先先這樣做，並沒有法律的拘束力

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時……

得繼承之時仍須“被繼承人”死亡，繼承效力才生效。

3
0
#284467
拋棄繼承和繼承拋棄有不同嗎？
3
0
#298338
中文真是奧妙……
3
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6691646
未解鎖
依照最高法院22年上字第2652號民事判...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
2
0