34.下列對於司法院大法官釋字第 371 號解釋，有關法官於審理案件中聲請解釋憲法之敘述，何者正確？
(A)法官依據法律獨立審判，憲法第二十八條定有明文
(B)法官於審理案件時，依其合理確信，認為有牴觸憲法疑義者，應許其先行聲請解釋憲法
(C)法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理
(D)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，並得認定法律為違憲而逕行拒絕適用
(E)憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效

警大◆憲法(含法學緒論)- 107 年 - 107 中央警察大學_警佐班第38期(第1、2、3類)暨消佐班第22期(第1、2類)：憲法#85479

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 3 )

最佳解!
	108鐵特已上岸，感謝大家大四下 (2018/11/19) (A)憲法第80條法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。(D)依法公布施.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部5則討論

	3F 繩繩雅萱高二上 (2018/07/27) (A)法官依據法律獨立審判，憲法第... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	5F 鍾德芬小四下 (2023/03/28) BCE 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

警大◆憲法(含法學緒論)題庫下載題庫