阿摩線上測驗
34.依民事訴訟法之規定，敗訴之當事人上訴於第二審法院後，撤回其上訴，嗣後得否再上訴？
(A)可以
(B)不可以
(C)由法院決定
(D)對造當事人同意後始可以
答案：登入後查看
統計： A(704), B(6103), C(111), D(122), E(1) #137509
統計： A(704), B(6103), C(111), D(122), E(1) #137509
詳解 (共 10 筆)
Michael Chu
#229092
民事訴訟法第459條（上訴之撤回）
Ⅲ 撤回上訴者，喪失其上訴權
139
1
Cheryl (休息中)
#2435850
民事訴訟法第259條：
被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。例如：王子告公主請求返還房屋，公主反訴告王子，確認王子對房屋無所有權，並請求王子要返還房屋。
16
0
葉玉琴
#215472
原33題
33 下列關於第三審上訴之敘述，何者正確？
A.對於簡易訴訟程序之第二審判決，若其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人即得向最高法院提起
上訴
B.對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，須經最高法院之許可
C.對於通常程序之第二審判決，以其判決不備理由而提起第三審上訴者，不須經最高法院之許可
D.第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之
ANS:答C或D均給分
14
0
葉玉琴
#215473
A.
| 第 436-2 條 | 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額 數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴 或抗告。 |
13
0
葉玉琴
#215475
B.
| 第 436-3 條 | 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法 院之許可。 前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。 第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書， 敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以 裁定駁回其上訴或抗告。 前項裁定得逕向最高法院抗告。 |
12
0
南霸天
#1192004
撤回之後不久應該就會判決確定,判決確定之後只能再審,不能上訴了.
9
1
國文都沒範圍，真是好樣的！
#1638489
95 地特五等法學大意第 33 題的 D 選項不看，而只看 A 至 C 選項的話，從民事訴訟法第 436-2 條，可以得到 A 選項的答案；
民事訴訟法第 436-3 條，可以得到 B 選項的答案；民事訴訟法第 469 條和第 469-1 條，可以得知 C選項的答案。
從上面的答案選項推測，出題老師想要考的是 "民事訴訟法"，只是題目沒寫清楚是要考刑事訴訟法？還是民事訴訟法？
D 選項的爭議是：
民事訴訟法第 474 條 第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
刑事訴訟法第 389 條 第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。
民事訴訟第三審判決，原則上應經言詞辯論；而刑事訴訟第三審判決，原則上不經言詞辯論。
因此，法條上的規定出現爭議，才決定 D 選項要送分。
8
0
Michael Chu
#435438
這題是撒回第二審上訴，所以照第二審撤回上訴的規定，在§459第三項…喪失上訴權
8
0
萬花筒寫輪眼
#258623
法諺：一事不再理
6
12