阿摩線上測驗
34.政治學者觀察許多民主國家的體制，提出一國「選舉制度」會影響國家「政黨體系」發展的結論，其所提出的
主張被稱為杜瓦傑法則，關於此一法則的敘述，下列何者正確？
(A) 實施單一選區相對多數決制易形成多黨制
(B) 實施比例代表制較有利形成多黨制
(C) 實施絕對多數決制易導致多黨制
(D) 實施兩輪投票制易形成一黨獨大制。
答案：登入後查看
統計： A(172), B(379), C(58), D(41), E(0) #1451432
統計： A(172), B(379), C(58), D(41), E(0) #1451432
詳解 (共 2 筆)
蘇建宇
#1849776
1.單一選區相對多數決，傾向產生兩黨制。
2.比例代表制，傾向於造就出多黨林立的型態
3.兩輪投票絕對多數決制，傾向於造就許多政黨間互相結盟的型態。在社會無嚴重分歧的情況之下，單一選區多數代表制會導致兩黨制。導致此種情況的因素，其中一項便是選民心理因素，即選民在心理上不會支持毫無希望當選之候選人。而對政黨或候選人而言，若在某一選區中，總是由某一政黨的候選人當選，其他各黨為求勝利，也會聯合各黨，共同對抗該一常勝的政黨。對原先佔有優勢之政黨而言，為確保其優勢，也會設法聯絡其他政黨「這種合縱連橫之工作將會持續下去，直至每一個生存的政黨都有合理的機會贏得過半選民投票數之支持為止。因而，此種選舉制度，會傾向使競賽場上只剩下兩個相互競爭之政黨。
1.單一選區相對多數決：傾向產生兩黨制
在這種社會基礎的選民投票心理，總認為在超額獲得席位與超額損失席位的作用下，將其選票投給無法產生作用的第三黨，無異是一種浪費，因為在採用本項選舉中，在每一個選區中任何候選人只要票數超過其他一位候選人（但不須超過半數以上）就可宣告當選。如甲、乙兩黨之候選人同時在一個選區內競選，那其中一位候選人只要取得50％加一的選票即可獲勝。如果甲、乙、丙三黨候選人，雖甲黨候選人只要取得40％的選票，而乙、丙二黨的候選人各得30％的選票，則甲黨候選人當選，而乙、丙二黨候選人加起來雖然佔全部得票的60％，但在這種選舉制度下，多餘的選票無法讓渡，乙、丙的票無異是一種浪費，因此這種選舉制基本上是不利小黨。
Duverger 的理論事實上是建構在地方選區的策略投票上，也就是杜瓦傑法則
是必須先滿足地方的選舉，要建構在地方兩黨型（local bipartism）競爭的態
勢，然後才可以推論到全國兩黨制的結論。
2.兩輪投票絕對多數決制：傾向於造就許多政黨間互相結盟的型態，凡是實施絕對多數投票制的國家都是多黨國家，如1914 年以前的德意志帝國有十二個主要政黨，第三共和國時期的法國約有四個至六個政黨，1918年時期的荷蘭二十年來都是七個政黨。
因為在這個選舉制下，必須有任何一個候選人在第一次投票時其所獲得的票數能達到絕對數的票數，否則必須進行第二次的投票以決定誰能當選。在第一次投票時不會產生兩極化與超額損失席位的現象，各政黨能各自獲得一定選票的機會。而各政黨在第二次投票時才進行串連與自己意識型態或利益相同的政黨，以對抗其他相抗的政黨，至而結合使兩個立場不同的政黨聯盟。至於參加投票的選民亦不會感到在第一次投票時，將選票投給自己中意的一黨是一種浪費的現象，因為在第二次投票時他所中意支持的政黨，會與其他政黨結合而產生選舉的影響效果，亦就是說選民認為在絕對多數選舉中，選民對其所中意的小黨所投的票是會產生相當效果的。因此，從選民投票傾向與實際效用而言，這種選舉制有促成多黨制的效果。
3.比例代表制：傾向於造就出多黨林立的型態比例代表制主要是針對選舉缺乏民主多元化代表制的缺失而設計。各政黨按其得票數分配席次，亦就是選票與席次成正比例。而採用本選舉制亦如絕對多數制雷同，不會發生兩極化與超額損失席位的現象，任何一個政黨只要能獲得相當的選票必能當選相當的議席。在本選舉制下沒有任何力量阻止政黨內部分裂，因此實施比例代表制容易形成多黨制。
2.比例代表制，傾向於造就出多黨林立的型態
3.兩輪投票絕對多數決制，傾向於造就許多政黨間互相結盟的型態。在社會無嚴重分歧的情況之下，單一選區多數代表制會導致兩黨制。導致此種情況的因素，其中一項便是選民心理因素，即選民在心理上不會支持毫無希望當選之候選人。而對政黨或候選人而言，若在某一選區中，總是由某一政黨的候選人當選，其他各黨為求勝利，也會聯合各黨，共同對抗該一常勝的政黨。對原先佔有優勢之政黨而言，為確保其優勢，也會設法聯絡其他政黨「這種合縱連橫之工作將會持續下去，直至每一個生存的政黨都有合理的機會贏得過半選民投票數之支持為止。因而，此種選舉制度，會傾向使競賽場上只剩下兩個相互競爭之政黨。
1.單一選區相對多數決：傾向產生兩黨制
在這種社會基礎的選民投票心理，總認為在超額獲得席位與超額損失席位的作用下，將其選票投給無法產生作用的第三黨，無異是一種浪費，因為在採用本項選舉中，在每一個選區中任何候選人只要票數超過其他一位候選人（但不須超過半數以上）就可宣告當選。如甲、乙兩黨之候選人同時在一個選區內競選，那其中一位候選人只要取得50％加一的選票即可獲勝。如果甲、乙、丙三黨候選人，雖甲黨候選人只要取得40％的選票，而乙、丙二黨的候選人各得30％的選票，則甲黨候選人當選，而乙、丙二黨候選人加起來雖然佔全部得票的60％，但在這種選舉制度下，多餘的選票無法讓渡，乙、丙的票無異是一種浪費，因此這種選舉制基本上是不利小黨。
Duverger 的理論事實上是建構在地方選區的策略投票上，也就是杜瓦傑法則
是必須先滿足地方的選舉，要建構在地方兩黨型（local bipartism）競爭的態
勢，然後才可以推論到全國兩黨制的結論。
2.兩輪投票絕對多數決制：傾向於造就許多政黨間互相結盟的型態，凡是實施絕對多數投票制的國家都是多黨國家，如1914 年以前的德意志帝國有十二個主要政黨，第三共和國時期的法國約有四個至六個政黨，1918年時期的荷蘭二十年來都是七個政黨。
因為在這個選舉制下，必須有任何一個候選人在第一次投票時其所獲得的票數能達到絕對數的票數，否則必須進行第二次的投票以決定誰能當選。在第一次投票時不會產生兩極化與超額損失席位的現象，各政黨能各自獲得一定選票的機會。而各政黨在第二次投票時才進行串連與自己意識型態或利益相同的政黨，以對抗其他相抗的政黨，至而結合使兩個立場不同的政黨聯盟。至於參加投票的選民亦不會感到在第一次投票時，將選票投給自己中意的一黨是一種浪費的現象，因為在第二次投票時他所中意支持的政黨，會與其他政黨結合而產生選舉的影響效果，亦就是說選民認為在絕對多數選舉中，選民對其所中意的小黨所投的票是會產生相當效果的。因此，從選民投票傾向與實際效用而言，這種選舉制有促成多黨制的效果。
3.比例代表制：傾向於造就出多黨林立的型態比例代表制主要是針對選舉缺乏民主多元化代表制的缺失而設計。各政黨按其得票數分配席次，亦就是選票與席次成正比例。而採用本選舉制亦如絕對多數制雷同，不會發生兩極化與超額損失席位的現象，任何一個政黨只要能獲得相當的選票必能當選相當的議席。在本選舉制下沒有任何力量阻止政黨內部分裂，因此實施比例代表制容易形成多黨制。
10
0