阿摩線上測驗
34. 自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條
例有無牴觸發生疑義時，應向下列何者聲請解釋？
(A)行政院
(B)立法院
(C)考試院
(D)司法院
答案：登入後查看
統計： A(380), B(1258), C(29), D(5524), E(0) #2056814
統計： A(380), B(1258), C(29), D(5524), E(0) #2056814
詳解 (共 5 筆)
user0375592
#4596346
考點補充 釋憲 / 違憲 / 解釋法律及命令 通過標準
司法院大法官審理案件法
第 14 條
1. 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之
二同意，方得通過。
2. 但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。
3. 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席
人過半數之同意，方得通過。
105
0
嘟比的姊姊
#4525684
第 30 條
自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴
觸者，無效。 自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣
政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。 自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。
觸者，無效。 自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣
政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。 自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。
62
0
木白柏
#5318643
地方制度法第 30 條
自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。
自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。
自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。
14
0
