35 有關法規命令之效力，下列敘述何者正確？
(A)違法之法規命令以得撤銷為原則，無效為例外
(B)無法律授權而逕行以法規命令授予人民權利或利益者，應從嚴認定而為無效
(C)法規命令未經過草案預告程序即訂定發布者，無效
(D)訂定法規命令依法須先經其他機關核准，未經核准而發布者無效

答案：登入後查看
統計： A(421), B(927), C(394), D(3414), E(0) #934936

詳解 (共 10 筆)

#3073162

(A)應改為=>違法之法規命令並非一律撤銷或無效，若違反行政程序法 §158規定之情形，原則上為無效，而其他違法之法規命令亦未屬於得撤銷。

(B)應改為=>無法律授權而逕行以法規命令限制人民權利或利益者，應從嚴認定而為無效。

(C)應改為=>法規命令未經過草案預告程序即訂定發布者，非無效(得撤銷)。
違反行政程序法 §154預為公告之規定者，並非行政程序法 §154無效之瑕疵，乃得撤銷。

78
1
#1281949
A.違法之法規命令以得撤銷為原則，無效為例外  違法法規命令係屬無效
C.法規命令未經過草案預告程序即訂定發布者，無效 :得撤銷，無效之法規命令須依行程第158條，未公告屬法規命令之瑕疵
50
5
#1360167
行政程序法§158Ⅰ
 「法規命令，有下列情形之一者，無效：
  一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。
  二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。
  三、其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者。」
39
1
#1190159
授予人民權利或利益的法律相較於限制人民自由或權利的，比較不會需要嚴格審查
20
1
#1321776
(C)的解答，要搬陳敏大法官的見解出來說明:
如果法規命令違反須經事先公告及聽證程序(便是此題的草案預告程序)，即定性為違法之命令，並以無效待之，在我國長期之法規飢渴狀態下(立法委員立法怠惰)，對法制作業效率及法律安定而言，皆為不可承受之重，因此，應將行政程序法有關訂立法規命令之程序規定，理解為訓示規定。

19
2
#1199908
6F觀念好像有錯哦
授予利益的法規命令比較不需從嚴
但限制剝奪等法規命令相較下需從嚴，無效
13
2
#1387640
(C)選項錯誤的原因，如果從這角度去解釋...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1388189
行程151:法規命令之修正、廢止、停止或恢復適用,準用訂定程序(意即法規命令的瑕疵由行政機關修正、廢止、停止或恢復適用)
行程158:法規命令之訂定依法應經其他機管核准,而未經核准者,無效
8
0
#1157437
樓上的同學是不是看錯題了呢？
此題答案應是參考行政程序法第158條第一項第三款…
第125條應是第33題的答案參考～

7
0
#2150252
依行程154，如情況急迫，應也可不用草案...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
6
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6023248
未解鎖
35.                ...

(共 179 字，隱藏中）
前往觀看
5
0