阿摩線上測驗
35 關於行政執行法上拘提及管收，下列敘述何者正確？
(A)拘提及管收乃對於憲法人身自由重大限制，相關規定業已被宣告違憲
(B)擔保人故縱義務人逃亡時，行政執行機關得準用強制執行法規定拘提管收之
(C)被管收人就其義務之履行已經提供確實擔保者，管收所即應釋放之
(D)義務人對於法院所為拘提管收之裁定得提起抗告，並因而停止執行
答案：登入後查看
統計： A(31), B(285), C(1047), D(53), E(0) #3563531
統計： A(31), B(285), C(1047), D(53), E(0) #3563531
詳解 (共 3 筆)
已考取114普考
#6730343
行政執行法並無「擔保人」概念，故無法準用強制執行法規定拘提管收擔保人。 此說法可能誤解了行政執行法中針對「義務人」的拘提管收規定。 若擔保人與義務人為同一人，且符合行政執行法第17條的管收要件（如顯有逃匿之虞），行政執行機關便可對其施以管收措施。
ㅤㅤ
行政執行法中的拘提管收規定
根據行政執行法，行政機關對義務人採取的拘提管收措施僅限於義務人本人，主要用於督促其履行義務或避免其逃匿。 具體而言，行政執行法第17條規定，若義務人有以下情況之一，行政執行機關可報請法院裁定管收義務人：
ㅤㅤ
- 顯有履行義務之可能，但故意不履行者。
- 顯有逃匿之虞者。
- 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事者。
- 拒絕報告財產狀況或為虛偽的報告者。
擔保人的法律地位
在行政執行過程中，並無「擔保人故縱義務人逃亡」的明確法律責任規定，因為行政執行法之拘提管收對象僅為「義務人」。 擔保人的義務是連帶責任，但並非行政執行法管收的直接對象。
ㅤㅤ
應如何處理擔保人故縱義務人逃亡的情況？
-
義務人逃亡的救濟程序：若義務人逃亡，行政執行機關仍可依據前述行政執行法第17條的規定，報請法院對義務人進行拘提管收。ㅤㅤ
-
債權人對擔保人的權利：債權人（即執行機關）仍可透過民事訴訟等方式，向法院提起訴訟，請求擔保人履行擔保責任，賠償因義務人逃亡所造成的損失。ㅤㅤ
總結
擔保人並非行政執行法中可被拘提管收的對象。 因此，對於擔保人故縱義務人逃亡的行為，行政執行機關不能直接準用強制執行法之拘提管收規定，而是應依循其他民事法律途徑來主張權利並追究責任。
20
1
