35.下列何者為消滅時效之客體？ ①酌給遺產請求權 ②扶養費請求權 ③遺失物回復請求權 ④共有物分割請求權
(A)①② 
(B)②④ 
(C)①③
(D)③④

此題涉及民法的哪編：
本題涉及各種請求權的性質，以及「消滅時效」制度的適用對象（客體），屬於民法總則及親屬、物權各編的綜合概念。

正確答案為 (A) ①②。

理由說明：

「消滅時效」的客體，原則上是「請求權」，也就是請求他人為特定作為或不作為的權利。我們需要逐一分析下列四種權利的性質：

• ① 酌給遺產請求權：

  • 性質： 依民法第 1149 條，符合資格之人得向親屬會議或法院「請求」酌給遺產。其本質是一種向特定對象請求給付財產的權利，屬於請求權。

  • 結論： 既然是請求權，就應有消滅時效的適用，以求法律關係的安定。故為消滅時效之客體。

• ② 扶養費請求權：

  • 性質： 依民法第 1114 條以下，權利人得向義務人「請求」支付扶養費用。此為請求給付金錢的權利，屬於請求權。

  • 特別規定： 依民法第 126 條，此種定期給付的債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

  • 結論： 無論是適用一般時效或短期時效，其本質都是請求權，故為消滅時效之客體。

• ③ 遺失物回復請求權：

  • 性質： 依民法第 807 條，有受領權之人應於通知或招領之日起「六個月內」認領。此六個月的期間，性質上並非「消滅時效」，而是「除斥期間」。

  • 區別： 「消滅時效」完成後，僅產生抗辯權，權利本身不消滅；「除斥期間」屆滿後，權利當然、確定地消滅。

  • 結論： 此權利是受「除斥期間」的限制，而非「消滅時效」，故非消滅時效之客體。

• ④ 共有物分割請求權：

  • 性質： 依民法第 823 條，各共有人得隨時請求分割共有物。此權利的行使，是單方面地使共有關係消滅，變更為分割後的法律狀態，在學說上被定性為「形成權」，而非「請求權」。

  • 結論： 消滅時效制度的客體是請求權，不適用於形成權。因此，共有物分割請求權原則上不罹於消滅時效，故非消滅時效之客體。

綜合以上分析，屬於消滅時效客體的權利為 ① 和 ②。