阿摩線上測驗
36關於清治時期臺灣法律發展之敘述，下列何者正確？
(A)在清朝統治以前，臺灣同時存在複數法律文明，有原住民法、荷蘭羅馬法、傳統中國法等
(B)清朝統治以後，開始導入近代西方法
(C)傳統中國法就是「大清律例」，是一部民法典
(D)民間土地習慣不是傳統中國法
答案：登入後查看
統計： A(1093), B(435), C(350), D(192), E(0) #3461205
統計： A(1093), B(435), C(350), D(192), E(0) #3461205
詳解 (共 5 筆)
超凹
#6511194
A
原住民法相關
查到有提出相關說法的是台大的王泰升教授
有興趣可以讀看看《台灣法律史上的原住民族：作為特殊的人群、地域與法文化 》
ㅤㅤ
不是想做啥宣傳
但也有找到那位教授開放課程的影片順便貼過來
ㅤㅤ
簡單來說就是這位教授肯定法律史中有原住民法
應該算是比較新的論點
像我自己聽補習的課也沒聽過這些
留言處摩友補充去年地特也考過這個概念
非常感謝
35
0
壓咧壓咧
#7065717
這題考台灣歷史阿......自己推算一下：清朝引進近代西方法是非常晚期的事情，但台灣被劃入清朝版圖卻是康熙(這怎麼看都不晚XD)
所以B選項是在想一下就會過關www
所以B選項是在想一下就會過關www
2
0
d79h9sfqhv
#7268949
(C) 傳統中國法就是「大清律例」，是一部民法典
ㅤㅤ
大清律例是清朝完整的法律條文。所謂律例，是法、律、令、例之簡稱。法是國家的基本政策及政府的組織方式，例如歷朝的祖宗大法，帶有現代憲法的成分；律是一條條的法律條文，以刑事法為主。令是行政命令。例則是判例。綜合法、律、令、例，即為律例。
|
細看當時的大清律例具備相當的嚴厲性！母法「律」會根據犯罪主從關係、初犯或累犯、贓物價值高低處以相對的刑責。例如偷 1 兩以下，罰杖刑六十大板；偷 50 兩以上，除杖刑伺候外，還要服勞役徒刑一年；如偷 100 兩以上，杖一百大板、外加發配邊疆兩千里；偷 120 兩以上最重會被判處絞刑。
至於子法「例」則會針對不同狀況做出懲戒，例如偷竊過程中揮刀殺人、暴力行為、特殊身分犯罪，或在皇室、官家等特殊場所犯罪都會加重刑責。其他會一併懲處的還包括：窩藏罪犯者、收人贓物者、官役失職沒抓到犯人等都有相關罰責。
|
ㅤㅤ
|
訴訟程序
所有涉及死刑的案件，地方官吏無權判刑，必須將死刑文件上呈供皇帝定奪，御筆勾決批准，方可執行。地方官吏可以嚴刑迫供，但何種案件要用上何種刑具，也有嚴格規定，越嚴重的案件，可以使用的迫供手段就越重。而一個人假如有官職或功名在身，在大部份的案件，均享有免受嚴刑迫供的特權。官府判案，需要依據法律條文和先前判例，亦要注重訴訟程序，刑責也不具追溯權。不過，這些原則並非凌駕性的，因此不一定會因為程序錯誤或追溯權錯誤而推翻証據確鑿的判決。 |
0
0
