阿摩線上測驗
36 依公務人員保障法規定，審理保障事件之人員與提起保障事件之公務人員有何種關係者，應自行迴避？
(A)於該保障事件曾為證人者
(B)該公務人員所屬機關之副首長
(C)四親等內姻親
(D)五親等內血親
答案：登入後查看
統計： A(480), B(41), C(64), D(52), E(0) #1483296
統計： A(480), B(41), C(64), D(52), E(0) #1483296
詳解 (共 4 筆)
伃
#3197861
審理保障事件之人員有下列各款情形之一者，應自行迴避：
一、與提起保障事件之公務人員有配偶、前配偶、四親等內血親、三親等
內姻親、家長、家屬或曾有此關係者。
二、曾參與該保障事件之行政處分、管理措施、有關工作條件之處置或申
訴程序者。
三、現為或曾為該保障事件當事人之代理人、輔佐人者。
四、於該保障事件，曾為證人、鑑定人者。
五、與該保障事件有法律上利害關係者。
前項迴避，於協助辦理保障事件人員準用之。
前二項人員明知應迴避而不迴避者，應依法移送懲戒。
有關機關副首長兼任保訓會之委員者，不受第一項第二款迴避規定限制。
但涉及本機關有關保障事件之決定，無表決權。
復審人、再申訴人亦得備具書狀敘明理由向保訓會申請迴避。
一、與提起保障事件之公務人員有配偶、前配偶、四親等內血親、三親等
內姻親、家長、家屬或曾有此關係者。
二、曾參與該保障事件之行政處分、管理措施、有關工作條件之處置或申
訴程序者。
三、現為或曾為該保障事件當事人之代理人、輔佐人者。
四、於該保障事件，曾為證人、鑑定人者。
五、與該保障事件有法律上利害關係者。
前項迴避，於協助辦理保障事件人員準用之。
前二項人員明知應迴避而不迴避者，應依法移送懲戒。
有關機關副首長兼任保訓會之委員者，不受第一項第二款迴避規定限制。
但涉及本機關有關保障事件之決定，無表決權。
復審人、再申訴人亦得備具書狀敘明理由向保訓會申請迴避。
13
0
今年上榜吧
#5916944
第7條（自行迴避情形）
﹝1﹞審理保障事件之人員有下列各款情形之一者，應自行迴避： 口訣：嗜血山鷹
一、與提起保障事件之公務人員有配偶、前配偶、四親等內血親、三親等內姻親、家長、家屬或曾有此關係者。
二、曾參與該保障事件之行政處分、管理措施、有關工作條件之處置或申訴程序者。
三、現為或曾為該保障事件當事人之代理人、輔佐人者。
四、於該保障事件，曾為證人、鑑定人者。
五、與該保障事件有法律上利害關係者。
﹝2﹞前項迴避，於協助辦理保障事件人員準用之。
﹝3﹞前二項人員明知應迴避而不迴避者，應依法移送懲戒。
﹝4﹞有關機關副首長兼任保訓會之委員者，不受第一項第二款迴避規定限制。但涉及本機關有關保障事件之決定，無表決權。
﹝5﹞復審人、再申訴人亦得備具書狀敘明理由向保訓會申請迴避。
0
0