36 有關社會秩序維護法之敘述,下列何者正確?
(A)因過失違反社會秩序維護法者,得罰以拘留
(B)勒令歇業或停止營業之裁處,無須考量比例原則
(C)經依社會秩序維護法處罰執行完畢,1 年內再有違反該法之行為者,得加重處罰
(D)社會秩序維護法處罰之執行,由警察機關為之
答案:登入後查看
統計: A(571), B(66), C(1084), D(5038), E(0) #1023236
統計: A(571), B(66), C(1084), D(5038), E(0) #1023236
詳解 (共 9 筆)
#2362496
(A)因過失違反社會秩序維護法者,得罰以拘留
第 7 條 : 違反本法行為,不問出於故意或過失,均應處罰。但出於過失者,不得罰以拘留,並得減輕之。
(B)勒令歇業或停止營業之裁處,無須考量比例原則
第 19 條 : 勒令歇業或停止營業之裁處,應符合比例原則。
(C)經依社會秩序維護法處罰執行完畢,1 年內再有違反該法之行為者,得加重處罰
第 26 條 : 經依本法處罰執行完畢,三個月內再有違反本法行為者,得加重處罰。
(D)社會秩序維護法處罰之執行,由警察機關為之
第 50 條 : 處罰之執行,由警察機關為之。
389
1
#2345510
地方制度法處罰比較:
1.罰鍰
2.勒令停工
3.停止營業
4.吊扣執照
社會秩序維護法:
1.拘留
2.勒令歇業
3.停止營業
4.罰鍰
5.沒入
6.申誡
有錯請幫忙訂正 感謝: )
108
1
#1236510
社會秩序維護法第7條:
違反本法行為,不問出於故意或過失,均應處罰。但出於過失者,不得罰
以拘留,並得減輕之。
社會秩序維護法第72條第3款:
製造噪音或深夜喧嘩,妨害公眾安寧者。
舉例:你和朋友在家玩遊戲、打牌聲音過大,影響安寧,被舉發了,但並非故意,而是過失,這樣就要拘留,也未免太過了。或者家裡養狗吵到別人,被舉發了,最多罰錢,因過失卻要拘留,太超過了吧。
103
1
#1577404
每季加重開罰
27
0
#1232139
第19條好怪...."勒令歇業或停止營業之裁處,應符合比例原則。"
好像其他處罰就不用符合比例原則似的.....但事實上應該還是要吧?
14
1
#1236404
為什麼A不得拘留, 可舉例說明一下嗎?
4
0