阿摩線上測驗
36 甲向主管機關 A 申請建造執照遭否准，其認為 A 對資料有誤判之情事，遂敘明事由函請 A 再次審核。 A 經重新檢視所有申請資料後，仍否准申請並函復甲。此函復之法律性質為何？
(A)觀念通知
(B)行政指導
(C)行政處分
(D)行政契約
答案：登入後查看
統計： A(235), B(23), C(691), D(2), E(0) #2429623
統計： A(235), B(23), C(691), D(2), E(0) #2429623
詳解 (共 6 筆)
123
#5061955
推4F～
最高行102裁1632
人民對同一事實先後提出申請，行政機關對於人民請求事項，於核駁後，對於其後重複提出之請求，答覆申請人時，僅重申先前所為之確定處分，而未為實體決定，因其性質僅屬觀念通知，而非行政處分，即學說上所稱之重複處分。但如行政機關於第一次裁決後，對於重複提出之請求為重新之實體審查，並予裁決，其結果雖與第一次裁決相同，惟因另發生公法上之效果，故仍為一新的行政處分，即學說上所稱第二次裁決。對重複處分不得提起行政爭訟，第二次裁決則允許提起行政爭訟。
53
0
三七我撿豬(已上岸)
#5098951
我的笨笨記法：
重複處分=>(笨)名詞出現處分，所以就不是行政處分，所以是觀念通知。=>只是重申，沒有實體決定。
二次裁決=>(笨)名詞沒有出現處分，所以是行政處分。=>既然是VA，就有重新實體審查，甚至有翻案的可能。
20
1
LLL
#5005396
最佳解根本不是本題要考的重點，2F、3F才是正解。
分別考「重覆處分」、「二次裁決」概念上之釐清。
13
0
