36 證據方法及其證明力，均由法律規定，法官判斷事實之真偽必依此規定為之，不得自由取捨。此為下列何主義？
(A)自由心證主義
(B)法定證據主義
(C)法定順序主義
(D)言詞辯論主義

答案：登入後查看
統計： A(1353), B(7413), C(107), D(76), E(0) #410618

詳解 (共 4 筆)

#692382

自由心證主義，是指法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，即證據之取捨及證明力的強弱，由法院自由認定之。

法定證據主義，是指證據證明力之強弱由法律予以規定，法院受法規拘束，不得由法官自由之意思而為判斷。

172
3
#678233

法定順序主義：指訴訟進行中，當事人在提出主張、聲明調查證據時，必須按法律規定的順序提出，否則主張無效。
自由順序主義：指訴訟進行中，當事人得隨時提出主張，聲明調查證據，法律沒規定一定順序。
我國現行民事訴訟法採「適時提出主義」，規定當事人應依照訴訟進行的程度，在言詞辯論終結前於適當時期提出，否則會產生不利的效果。由自由順序主義改為適時提出主義，是為了避免當事人濫用，導致訴訟的延滯。
資料來源    http://goo.gl/FT5HI

59
1
#755146
「證據能力」與「證明力」的差別

　　證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。

　　而證明力是指證據的證明程度到哪，是有法官依自由心證去加以判斷。依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」　

來源:天秤座法律網http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=893

34
0
#3744777
(A)自由心證主義(X)
(B)法定證據主義(O)
(C)法定順序主義(X)
(D)言詞辯論主義(X)

裁判字號：最高法院 76 年度台上字第 2201 號 刑事
裁判案由：妨害自由等
裁判日期：民國 76 年 04 月 20 日
裁判要旨：
我國刑事訴訟法係採自由心證主義而不採法定證據主義。關於醫師驗傷之診斷證明書，並不以公立醫院及法院指定之醫院所出具者為限，即私立醫院或私立診所所出具之診斷證明書，經審判庭踐行合法調查證據程序之後 ，亦未嘗不可採為認定被告犯罪之證據。
3
0