36.關於聲請司法院大法官解釋憲法，下列何項不正確？
(A)人民、政黨聲請解釋，必待訴訟終結
(B)最高法院得裁定暫停訴訟，聲請解釋
(C)地方法院不得聲請解釋
(D)立法委員總額三分之一得聲請解釋

答案：登入後查看
統計： A(430), B(60), C(2539), D(111), E(0) #133041

詳解 (共 6 筆)

#1031497
司法院大法官審理案件法

第    5     條  有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
                一  中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
                    權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生
                    有牴觸憲法之疑義者。
                二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
                    定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
                    憲法之疑義者。
                三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
                    發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
                最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有
                牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
                聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
22
0
#656668
法官裁定停止訴訟程序，並聲請釋憲是指"由法官聲請"；如果是人民和政黨才必須等訴訟終結才能向大法官聲請釋憲
12
0
#811025
[延伸考題]
下列何者不得向司法院大法官聲請釋憲？
(A)中華民國總統任命司法院大法官之程序有疑義
(B)總統府秘書長對於總統府預算的執行有疑義
(C)高雄市議會
(D)雲林縣

答案: B
6
0
#645036
修憲1/4，3/4，3/4
2
0
#655926
A 必待訴訟終結?
如果訴訟中~法官認為有違憲之虞，不是可以"裁定停止訴訟程序"並聲請釋憲~
有人可以回答一下嗎？
0
0
#972142
政黨聲請解釋，必待訴訟終結?   有这项规定吗？
0
0