阿摩線上測驗
37 下列有關消費者保護法特種交易之敘述，何者正確？
(A)消費者因檢查之必要，致收受之商品毀損者，仍得解除契約
(B)未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者僅須負與處理自己事務相同之注意義務保管商品
(C)郵購或訪問買賣之消費者，於收受商品後七日內，得不附理由解除買賣契約，僅經契約之約定，企業
經營者得向消費者收取合理之處理費用
(D)企業經營者與消費者簽訂分期付款買賣契約時，倘未約定利率時，不得收取利息
答案：登入後查看
統計： A(3248), B(1211), C(1414), D(1840), E(0) #1607886
統計： A(3248), B(1211), C(1414), D(1840), E(0) #1607886
詳解 (共 10 筆)
janetevonne
#2287693
第 19 條 (c)
郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後
七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由
及負擔任何費用或價款。
消保法第 20 條 (b)
未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務。前項物
品之寄送人，經消費者定相當期限通知取回而逾期未取回或無法通知者，
視為拋棄其寄投之商品。雖未經通知，但在寄送後逾一個月未經消費者表
示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。消費者得請求償還因寄送物所受之
損害，及處理寄送物所支出之必要費用。
211
0
WA_JIMMY
#2837993
(A)消費者因檢查之必要，致收受之商品毀損者，仍得解除契約
生活化來說 : 你網購東西到家裡，可能是要組裝的桌子家具等等，上面貼了拆箱無法退貨(是無效的，可以電話問消保官)，但你一拆箱(檢查之必要)，少了兩支桌腳，當然還是可以打電話請網購公司來帶回去換新的來(仍得解除契約)
117
1
阿阿
#2312407
消費者保護法施行細則第17條
(A)消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅。
84
0
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2770235
第21條（契約書應載事項）
企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。
前項契約書應載明下列事項：
一、頭期款。
二、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。
三、利率。
企業經營者未依前項規定記載利率者，其利率按現金交易價格週年利率百分之五計算之。
企業經營者違反第二項第一款、第二款之規定者，消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務。
64
1
小銀
#2716977
ＡＣ：消費者保護法19條，消費者保護法施行細則17條。
Ｂ：消費者保護法20條。
Ｄ：消費者保護法21條。
30
3
一鼓作氣四等消防 （已上榜） 謝謝這個偉大的網站
#3199918
(A)消費者因檢查之必要，致收受之商品毀損者，仍得解除契約 所以是弄壞了商品也可以退貨的意思嗎
以生活化的經驗感覺感覺怪怪的 這樣賣家不是超虧嗎？
還是我理解錯法條的意思 請大神開導！
20
2
