37 如果比較社區層次的介入與以社區為基礎的介入，下列敘述何者正確？
(A)以社區為基礎的介入目的是在於改變社區的態度或行為，充權是重要的哲學基礎
(B)社區層次的介入決策在於「由下而上」，充權是重要的哲學基礎
(C)以社區為基礎的介入係主要仍是「由上而下」進行決策，充權是重要的哲學基礎
(D)社區層次的介入是藉由個人與家庭的變遷作為結果測量，優勢是重要的哲學基礎

 社區層次的介入

 以社區為基礎的介入

目的

 改變社區的態度或行為

 協助處於風險的個人或家庭，並提供支持

決策

 「由下而上」，充權是重要的哲學基礎

 可「由下而上」或「由上而下」

結果測量

 社區內部的變遷

 個人與家庭的變遷

方法論

 以能力構為基礎

 能力建構是服務的副產品

取向

 優勢

 可同時兼顧「問題」是「優勢」

　　所以兩者對社區工作的理論基礎並不相同：

　　社區層級的介入取向假定，當人們居住在較為「健康」或「團結」的社區時，較容易表現出健康的狀況，而不需要福利所提供的支持；也就是，只要能夠消除社區所面臨的壓力，發展社區的能力，則社區內部的生活將獲得改善，不必依賴政府或是專業人員。當社區產生自我復原的力量，或形成較為團結的社區時，它就會隨著時間持續進步，社區也將更為獨立，所需要的外界支持更少，因此，對社區進行處遇只是短期性的，長期目標期望社區能夠永續發展。

　　至於以社區為基礎的介入部分，從福利服務輸送與管理的角度來看，地方化或是社區化的過程，在於拉近服務供給者與社區居民之間的距離，減少科層與服務僵化的弊端，避免服務使用者與主流環境隔絕。除了社區照顧之外，在社區內針對多元文化與婦女進行的充權計畫，或是協助家庭親職功能的措施等，都屬於此類型。很多實務工作者可能不認為這是「社區工作」，原因是過度將社區工作狹義地範定為針對整個社區實務工作所致。

資料來源：https://blog.xuite.net/hikaru.chu/blog/116802924-%E7%A4%BE%E5%8D%80%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%80%83%E5%89%8D++%E9%87%8D%E9%BB%9E%E6%95%B4%E7%90%86+%E5%90%B3%E4%BE%86%E4%BF%A1%E8%80%81%E5%B8%AB%E3%80%81%E6%9D%8E%E6%96%87%E7%A5%9D%E8%80%81%E5%B8%AB%E6%95%B4%E7%90%86