37 為了糾正公共財所造成的市場失靈問題,下列何者是最適合的政策措施?
(A)編列政府預算,以生產或購買公共財
(B)對廠商增稅,以減少公共財的數量
(C)管制公共財的價格
(D)促成公共財市場的完全競爭
答案:登入後查看
統計: A(905), B(68), C(474), D(291), E(0) #3481185
統計: A(905), B(68), C(474), D(291), E(0) #3481185
詳解 (共 6 筆)
#6610510
答案是 (A) 編列政府預算,以生產或購買公共財 ✅
? 解析:
-
公共財特性
-
非排他性:不能排除不付費者使用(例:國防、路燈)
-
非競爭性:一人使用不會減少他人使用的可能性
-
因此,市場機制會出現 搭便車問題(Free Rider Problem) → 市場失靈。
-
-
政策解方
-
最適合方式是由 政府直接介入:透過編列預算來生產或購買公共財,確保供給。
-
-
為何其他選項錯?
-
(B) 對廠商增稅:會讓公共財更少,反而惡化市場失靈。
-
(C) 管制公共財的價格:公共財本來就難以定價,管制無法解決搭便車問題。
-
(D) 促成市場完全競爭:公共財的本質無法由市場競爭提供,因為沒有利潤誘因。
-
? 所以正確答案是:(A) 編列政府預算,以生產或購買公共財 ✅
49
3
#7289383
這題其實是考你「公共財是由公部門還是私部門提供?」
答案就是A 公部門
私部門不會提供公共財。公共財的特性,私部門根本不會提供。所以BCD出局。(這段好多人用AI解,AI太複雜繞圈,麻煩用"人腦"思考,叫商人做虧錢,他不會做。)
公共財(Public Good)指同時具備「無排他性」與「無敵對性」的特性,如國防、燈塔、空氣。這導致「搭便車問題」,私人不願生產,需由政府提供。
3
0
#7318563
本題我認為C選項也適合
政府管制公共財價格確實是
應對市場失靈的一種手段
ㅤㅤ
例如 平穩物價、電費管制等
公共財正是因為價格難以界定,如果因此損及市場和民眾,本就應該積極管制。同時也是凱因斯主義的主張
ㅤㅤ
出題者腦袋撞到
0
0