阿摩線上測驗
37 訴願事件應為不受理之決定者，下列何者不包括在內？
(A)訴願書不合法定程式，而情形可補正者
(B)對已撤回之訴願事件，重行提起訴願者
(C)訴願人已死亡或消滅，且無人承受訴願
(D)原行政處分已不存在，或訴願已無實益
答案：登入後查看
統計： A(1869), B(162), C(313), D(79), E(0) #1893720
統計： A(1869), B(162), C(313), D(79), E(0) #1893720
詳解 (共 3 筆)
每天朝目標邁進
#3355164
訴願不受理、駁回
不受理：訴願程序有問題（訴願有理由）
駁回：1訴願無理由；2訴願有理由，但私益<公益
_________________________________________________________
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。
∟(1)到達次日起30日
(2)利害關係人自知悉起30日，但不得逾3年
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。
∟(1)到達次日起30日
(2)利害關係人自知悉起30日，但不得逾3年
三、訴願人不符合第十八條之規定者。（受行政處分之相對人及利害關係人） 四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
∟(1)非行政處分之事實行為、法律行為
(2)私法行為
(3)應提起訴願相當之程序者
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
∟(1)非行政處分之事實行為、法律行為
(2)私法行為
(3)應提起訴願相當之程序者
訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。
原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。
訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。
原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。
訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。
對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。
受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。
受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。
受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。
前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。
前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。
65
0
