阿摩線上測驗
37. 為避免因事實不明而無法適用法律的困境，立法政策會使用特定方法讓事實確定。請問若有
甲夫乙妻於婚姻關係存續中，乙妻與丙男生有丁子，根據民法第1063條第1項之規定，在有
反證推翻前，丁應為甲乙之婚生子女。該條所使用確定事實之方法為下列何者？
(A)推定
(B)擬制
(C)證明
(D)類推適用
答案：登入後查看
統計： A(2031), B(319), C(55), D(138), E(0) #2890364
統計： A(2031), B(319), C(55), D(138), E(0) #2890364
詳解 (共 8 筆)
我要上岸
#5415509
推定：立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實。
推定與擬制差異在於，推定可舉反正推翻，擬制不可舉反證推翻
64
1
司法
#5381244
孩子不是我的！--誰能提「否認子女之訴」？
- 發布日期:108-04-22
- 資料來源:法規會
誰得提起否認子女之訴？
一、前言
由於民法規定若妻之受胎，係發生於婚姻關係存續期間內，則該子女被推定為婚生子女。然若真實血緣關係與該婚生推定不同，此時法律上能透過否認子女之訴推翻其親子關係。又否認子女之訴之原告、被告適格等問題，法律上對此有明文規定，以下將介紹之。
8
0
半澤直樹
#5747701
擬制（英語：fiction），或稱法律擬制（英語：legal fiction）[1]，係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為」表示；由於擬制為法律政策上的一種擬定，並以立法手段將法律適用的價值判斷決定生活關係中的事實，故不容許舉反證加以推翻，此與推定不同。[2]
4
0
