38 甲向好友乙商借大卡車一輛，用以載運各公司行號委託清理之廢棄物。甲並未合法清理，將廢棄物 載往海濱棄置，遭主管機關查獲而處以罰鍰。倘若其他法律無特別規定，依行政罰法，下列敘述何 者正確？
(A)乙若有過失，甲與乙係共同違法，應分別處罰之
(B)乙若有過失，主管機關得沒入該大卡車
(C)主管機關對於得沒入之大卡車，得先行扣留之
(D)因主管機關對甲已裁處罰鍰，故不得再裁處沒入

38 甲向好友乙商借大卡車一輛，用以載運各公司行號委託清理之廢棄物。甲並未合法清理，將廢棄物 載往海濱棄置，遭主管機關查獲而處以罰鍰。倘若其他法律無特別規定，依行政罰法，下列敘述何 者正確？
(A)乙若有過失，甲與乙係共同違法，應分別處罰之
(B)乙若有過失，主管機關得沒入該大卡車
(C)主管機關對於得沒入之大卡車，得先行扣留之
(D)因主管機關對甲已裁處罰鍰，故不得再裁處沒入

-
(A)錯誤，甲乙並非共犯，行政罰法上的共犯必須是「故意共同實施」。
(B)錯誤，對乙所有人之物沒入，必須有故意或『重大過失』始得加以沒入。 (C)依行政罰法第36條為正確 (D)錯誤，罰鍰與沒入二者之種類不同，乃得予以併罰。

行政罰法第14條

故意共同(A)實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之輕重，分別處罰之。

行政罰法第22條

不屬於受處罰者所有之物，因所有人之故意或重大過失(B)，致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入。

行政罰法第36條
得沒入或可為證據之物，得扣留之。(C)
前項可為證據之物之扣留範圍及期間，以供檢查、檢驗、鑑定或其他為保全證據之目的所必要者為限。

行政罰法第24條 第2項
前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處(D)。但其處罰種類相同，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。

行政罰第36條：得沒入或可為證據之物，得扣留。