38 甲開車闖紅燈，將斑馬線上的行人乙撞成重傷，甲應負何種法律責任？
(A)只負民事責任與行政責任
(B)只負民事責任與刑事責任
(C)只負刑事責任與行政責任
(D)負民事責任、行政責任與刑事責任

答案：登入後查看
統計： A(302), B(831), C(178), D(6664), E(1) #523734

詳解 (共 10 筆)

#1310656
甲開車闖紅燈，將斑馬線上的行人乙撞成重傷，甲應負何種法律責任？ 
民事：損害賠償
刑事：刑§284過失致重傷
行政：道交條例§53闖紅燈
162
3
#769496
甲開車闖紅燈---行政責任 道路交通管理處罰條例
第 53 條   汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八 百元以上五千四百元以下罰鍰。 前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。

42
4
#915124
刑事責任.刑法284條.過失傷害罪.
因過失傷害人者.處六月以下有期徒刑.拘役或五百元以下罰金.
從事業務之人.因業務上之過失傷害人者.處一年以下有期徒刑.拘役或一千元以下罰金.

民事責任：危險駕駛過失致傷的民事賠

醫療費、復建費、看護費、重殘致喪失工作能力損害(可能你要替他的子女養他一輩子)、醫療期間因此不能工作之損失工資、往返赴醫衍生性車資或交通開支、精神痛苦撫慰金
23
2
#2252879

甲闖紅燈行為明顯具有"違反客觀必要注意義務"及可能"撞傷用路人的預見可能性"

甲基於上述兩點，主觀上應具有刑法第14條第1項：應注意能注意而不注意之無認識過失


畢竟依客觀規則理論去判斷：

行為人甲確實創造法所不容許之風險

闖紅燈的風險果真於一定風險中實現 (撞傷乙)

闖紅燈的風險實現於構成要件所規範之範圍內 (違反客觀必要注意義務與預見可能性)

甲欠缺阻卻違法事由並具備罪責。

甲應成立刑法277條第2項後段之傷害致重傷害罪。

15
1
#1343775
闖紅燈的確是故意,可是撞傷乙不是故意的,因為甲是想闖紅燈不是想傷害乙,所以應該是過失致重傷
7
1
#945422
本題甲闖紅燈撞人重傷，不像是過失行為，闖紅燈主觀上應該是故意，除非他真的是不小心闖了紅燈....既然是故意就沒有所謂的注意義務(應注意的程度是0)，沒有注意義務，也就不算是過失。

所以應該是刑法277的傷害罪(傷害致重傷):傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或罰金1000元以下。

民法則是第184條:因故意或過失，不法侵害他人之權力者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

行政責任則如最佳解所言--道路交通管理處罰條例。
6
3
#857114
應該是  刑法第284條第1項後段  過失重傷
6
2
#767901
想請問刑事責任的部份是否為刑法284過失致重傷罪? 如果是 依刑法287條  284屬於告訴乃論  如果乙不提告 那是否就無刑事責任? 謝謝
2
1
#769050
甲要負甚麼行政責任呢?

1
1
#3631316
不管刑法第284條第1向或第2項 都要負...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
1
0