39 法院審理被告甲涉及竊盜案件時，發現甲接受警方詢問時之筆錄內記載甲承認偷車10 次，但調出當時之警詢錄音帶，卻聽到甲僅承認偷車1 次。法院該如何處理？
(A)由甲負舉證責任
(B)筆錄記載與錄音不符之部分，不得作為證據
(C)傳喚當時詢問警員，確認筆錄記載是否正確
(D)筆錄記載或錄音帶內容何者正確，依自由心證決定

答案：登入後查看
統計： A(284), B(4525), C(1015), D(256), E(0) #523735

詳解 (共 7 筆)

#764846
第 100-1 條訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況 且經記明筆錄者，不在此限。 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外 ，其不符之部分，不得作為證據。
195
0
#1492446

B最合理呀

筆錄是根據甲的發言而寫的

錄音中明明說一次，警察恍神聽成十次，誰比較有可信度哩？

29
1
#765168
原來刑事訴訟法考這麼多條啊0.0

14
2
#1138544
c感覺也好合理喔
11
1
#2717666
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5857596
筆錄與錄音之內容必須一致，若不一致，不得作為證據
1
0
#5365588

刑事訴訟法§100-1

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#246446
未解鎖
法規名稱：刑事訴訟法修正日期：民國 11...
(共 174 字，隱藏中）
前往觀看
1
0