45 甲因詐騙乙之財物遭檢察官起訴。審判期日時，乙依法有下列何種權利？
(A)聲請調查證據
(B)詰問證人
(C)陳述意見
(D)參與法官評議

答案：登入後查看
統計： A(752), B(661), C(4715), D(166), E(0) #523741

詳解 (共 10 筆)

#808312

詐欺罪是非告訴乃論之罪 本案的當事人只有甲(被告)和檢察官
A.刑訴163：當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據
乙是被害人不是當事人 故只剩檢察官才能聲請調查證據
B.刑訴166：當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。
乙是被害人不是當事人 故只剩檢察官才能詰問證人
C.刑訴271：審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。
乙是被害人 可以陳述意見 但法官不一定會鳥你
D.法院組織法106：評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。
法官評議是法官才有資格  平民百姓碰不得

249
2
#1428181

自創口訣分享~
                               辯
聲請調查證據 :當代護膚(輔)

                       事理    佐
                       人人人人
詰問證人:  便(辯)當 袋(代)
                 護      事理 
                 人      人人
93
3
#1526764
因為檢察官起訴後 乙就不會在法庭出現 所以一些法庭上的攻防當然乙都無法參與，於是只能在審判期日出現一下講講話啦 發洩一下
52
1
#766039
被告甲   有詰問證人的權利

受害乙   陳述被騙的經過吧
45
0
#942802
第 3 條
本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告
37
0
#766276

第 271 條

 

審判期日，應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人。

審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適宜者，不在此限。
34
0
#769093
樓上看題目看得好仔細
刑事訴訟的當事人可分為原告與被告
而原告又可以分為→提起"公訴"的"檢察官"或提起"自訴"的"被害人"
題目中說這起案件是檢察官起訴的，所以當事人就是檢察官囉？
如果是如此，那麼詰問權力應該是檢察官的權利吧
(如果有錯，請指正)

不過，題目有指定是在"審判期日"中的權利
所以應該要看刑訴法第271條，當中就有明白規定被害人的權利

天阿，一直在權利來權力去，好繞舌!
26
0
#843262
當事人：甲及檢查官
16
0
#770554
第 167 條
當事人、代理人或辯護人詰問證人、鑑定人時，審判長除認其有不當者外 ，不得限制或禁止之。
第 271-1 條告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本 人到場。
15
0
#2899651
甲因詐騙乙之財物遭檢察官起訴。審判期日時...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
9
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#601651
未解鎖
因為訴訟當事人為檢察官和甲乙是被害人，非...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
4
0