阿摩線上測驗
38 關於被告或犯罪嫌疑人自白之證據能力，下列敘述，何者正確？
(A)被告之自白，出於違法羈押者，即使與事實相符，仍絕對無證據能力
(B)司法警察官，於夜間詢問犯罪嫌疑人所取得之自白，絕對無證據能力
(C)訊問被告或犯罪嫌疑人，未先告知其得保持緘默者，因而所取得之自白，絕對無證據能力
(D)訊問被告，未全程連續錄音者，因而所取得之自白，絕對無證據能力
答案：登入後查看
統計： A(2330), B(99), C(252), D(326), E(0) #1410496
統計： A(2330), B(99), C(252), D(326), E(0) #1410496
詳解 (共 6 筆)
Shao-i Chang
#1485456
第156條（自白之證據能力、證明力與緘默權）
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據
80
0
Joanna Lin
#1613899
補充：
違反第100-3夜間訊問，法律效果158-2Ⅰ
違反95②③，法律效果158-2Ⅱ
違反100-1，法律效果158-4
39
0
黑不拉幾
#4944941
證據能力絕對排除
156第一項：以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押等不正方式取得的自白
158-3：證人依法應具結未具結所為的陳述
100-1第二項：筆錄內陳述與錄音、錄影內容不符，除前項但書（情況急迫且記明筆錄）不得為證
159：被告以外之人於審判外之言詞、陳述，除法律有規定外不得為證
160：證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎外，不得為證
除了違背法定程序非出於惡意，且能證明自白出自於任意性之外，不得為證
158-2第一項：違背93-1第二項(在途解送時間）、100-3第一項（夜間訊問）所取得的自白
158-2第二項：檢察事務官、司法警察（官）違背95條第一項第二款（未告知得保持緘默）第三款（未告知得選任辯護人）、第二項（無辯護人的被告表示已選任辯護人而未停止訊問）
上述情形之外違背法定程序所取得的證據皆進入相對排除
158-4 依照人權保障及公平正義的維護均衡判斷
22
0
