39 關於刑事訴訟中之傳聞證據，下列敘述，何者正確？
(A)告訴人於審判外的書面陳述，非屬傳聞
(B)在簡式審判程序中，傳聞仍有證據能力
(C)被告以外之人於調查中向司法警察官所為之陳述，除顯有不可信之情形者外，得為證據
(D)被告以外之人死亡者，其於司法警察官調查中所為之陳述，不需特別條件，得為證據

(A)告訴人於審判外的書面陳述,非屬傳聞  (159第1項)
(B)在簡式審判程序中，傳聞仍有證據能力

     (159第2項)簡式審判程序不適用傳聞法則,意思就是其傳聞仍有證據能力,因為傳聞法則原則上就是要加以排除其證據能力) 
(C)被告以外之人於調查中向司法警察官所為之陳述，除顯有不可信之情形者外，得為證據 

(159-1偵查中)

(D)被告以外之人死亡者，其於司法警察官調查中所為之陳述，不需特別條件，得為證據 (159-3)

其實這題就是考傳聞法則的適用與例外
首先第 159 條  被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。==>這句就是傳聞法則

而"被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述"  就是  「傳聞證據」

所以傳聞法則 的定義 就是「傳聞證據不能拿來當證據，除非有特別規定」

至於常見的特別規定就是159-1到159-4  (也就是傳聞法則的例外)

此外依據第 273-2 條 簡式審判程序不適用傳聞法則，也就是說  簡式審判程序"可以使用傳聞證據作為證據"這個也是在念傳聞法則要注意的地方

A選項 

在問的就是  告訴人於審判外的書面陳述，是不是傳聞證據?

此時回到159條，告訴人是被告以外之人，他在審判外的書面陳述，自然就是傳聞證據，而A選項卻說不是傳聞證據，你就不應選它

B選項開始考傳聞法則的例外，這個選項也是正解

選項內容是在簡式審判程序中，傳聞仍有證據能力，答案剛剛提過了，第 273-2 條 簡式審判程序排除159條1項限制

C選項 「被告以外之人於調查中向司法警察官所為之陳述，除顯有不可信之情形者外，得為證據」

這個選項 你會看到  被告以外之人向司法警察官陳述，從對象來看，適用的法條其實應該是第 159-2 條跟第 159-3 條  ，但是要用這兩條它還有其他要件要滿足(前者要偵查時陳述跟審判時不符，後者要審判時那個被告以外之人無法陳述)，

此外你還可以發現出題者其實是把第 159-1 條第2項條文中的的檢察官換成司法警察官而已，所以C也選不了

D選項則是不折不扣的在考第 159-3 條  
條文節錄

被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：一、死亡者。

然而D選項是「被告以外之人死亡者，其於司法警察官調查中所為之陳述，不需特別條件，得為證據」

錯就錯在「不需特別條件」，條文很清楚的說明 :如果這個陳述要拿來當證據，講過的人死掉還不夠，還要這個陳述經證明具有可信之特別情況(可信性)，且為證明犯罪事實之存否所必要(必要性)，所以D也是錯的

(A)告訴人於審判外的書面陳述，非屬傳聞 
(X)被告以外之人於審判外的陳述，屬傳聞證據。§159 I

(B)在簡式審判程序中，傳聞仍有證據能力 
(O)§159 II

(C)被告以外之人於調查中向司法警察官所為之陳述，除顯有不可信之情形者外，得為證據 
(X)是偵查中向檢察官所為。§159-1

(D)被告以外之人死亡者，其於司法警察官調查中所為之陳述，不需特別條件，得為證據 
(X)要具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者才可以。§159-3

樓上......你這樣念一百遍就完蛋了

因為第一句就錯

你的第一句「簡式審判不適用傳聞法則=傳聞法則有證據能力」

前段沒錯

後段不是傳聞「法則」有有證據能力

           是傳聞「證據」有證據能力

所以正確解釋是:  簡式審判程序不適用傳聞「法則」，亦即簡式審判程序可以使用傳聞「證據」

切記!!!!!

簡式審判不適用傳聞法則=傳聞法則有證據能力

傳聞法則=被告以外之人所說的話 譬如-原告.路人.醫生

簡式審判不適用不適用"傳聞法則=聽來的禁當證據"

換言之就是簡式審判可以用傳聞當做證據拉.

在簡式審判程序中，傳聞仍有證據能力

念100次!!!!