38 A 上市公司（下稱 A 公司）為擴張營運，於今年 1 月中旬辦理現金增資，承銷價為每股新臺幣三十 五元。為使此次現金增資能順利進行，公開說明書之主要內容存在重大不實之記載。事後，此一公開說明書不實記載之情事經揭露，A 公司股價重挫。甲為 A 公司董事長，乙為總經理，丙為簽證會計師。依證券交易法之規定，下列敘述，何者最正確？
(A)甲對於惡意知悉公開說明書不實記載情事之相對人，因此所受之損害，亦應負賠償責任
(B)縱乙能證明已盡相當之注意，並有正當理由確信其主要內容無虛偽隱匿情事，仍應對相對人因此所受之損害，負賠償責任
(C)丙如能證明已經合理調查，並有正當理由確信其簽證或意見為真實者，免負賠償責任
(D)該有價證券之證券承銷商無須對善意相對人，因此所受之損害，負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(33), B(21), C(265), D(21), E(0) #1383372

詳解 (共 3 筆)

#2947483
證交法32條前條之公開說明書，其應記載之...
(共 336 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#4189746
(A)甲對於惡意知悉公開說明書不實記載情...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#3268523

(A)甲對於惡意知悉公開說明書不實記載情事之善意相對人，因此所受之損害，應就其所負責部分與公司負連帶賠償責任:甲為負責人(參證交法第32條第1項第1款)
(B)縱乙能證明已盡相當之注意，並有正當理由確信其主要內容無虛偽隱匿情事，仍應對善意相對人因此所受之損害，免負賠償責任:乙為負責人(參證交法第32條第1項第1款、第2項)
(C)丙如能證明已經合理調查，並有正當理由確信其簽證或意見為真實者，免負賠償責任(參證交法第32條第2項)
(D)該有價證券之證券承銷商須對善意相對人，因此所受之損害，負賠償責任(參證交法第32條第1項第3款)

3
0