38.在三權分立的制度設計下，監察權屬：
(A)立法權
(B)行政權
(C)司法權
(D)以上皆非

答案：登入後查看
統計： A(1359), B(248), C(787), D(219), E(0) #132645

詳解 (共 10 筆)

#245934
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉、審計之權。依憲法增修條文規定，監察院性質為＂準司法機關＂。其屬治權機關，在三權分立制度下（如美國），監察權屬立法權之範圍。

47
2
#1479622

五權憲法裡，監察權乃割裂立法權而來，而考試權本質則屬行政權。考試院、監察院俱為可割可棄的「闌尾憲政機關」。

14
1
#587208
picture#s-50,50
陳宣穎 大一下 (2012/07/03 19:58):讚8人讚!


補充當大明的論點，這個制度要從三權分立的立法權說起，在三權分立制度下，彈劾、糾舉、糾正...等監察權是屬於立法權的權限，但如此一來等於行政權完全被立法權盯死，除了因為依法行政原則在一開始要決定政策推行時的立法闖關受立法權牽制外，全體行政人員的行政及所有施行政策也都在立法權的監督下，容易在三權分立制度中造成立法權獨大(例：德國威瑪憲法)，因此我國才參照固有監察權獨立的制度形成五權憲法。

 

不過現在這個比較有爭議的點在於固有憲法創設時，監察權可行使同意權，仍屬準立法機關的範疇，但在憲法多次修正後已轉變為準司法機關(參照：釋字325)，所以原有考點有模糊空間。

10
0
#213139

後來有聽老師說 監察權是立法權分出來的

我後來有想 是不是因為立法權可以代替人民監督政府

而監察權正是此類職權分出的

7
0
#1195249
原本屬於國會之性質(釋76), 但監察委員非民選後，已非國會了(釋325)
3
0
#211210

我也有這個疑問耶 @@?

2
0
#1191963
這題應該是司法吧！
2
1
#214636
題意指明三權分立下，即行政、立法、司法，而各權之內皆各有監督(察)機制，差異僅於各自監察(督)範圍大小

拙見，試以如此解釋，請指教
2
0
#207486
為什麼不是司法權呢
 
2
0
#793391
由立法權切分出去的準司法機關。
1
0