44.關於司法院大法官釋字第五二Ｏ號解釋，下列敘述何者不正確？
(A)預算案為措施性法律
(B)法定預算停止執行致影響機關存續者，主管機關不得依職權任意為之
(C)非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行
(D)主管機關得依職權停止法定預算之執行，不必向立法院提出報告並備質詢

擷取自  釋字520 內文

      預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為（Ａ）措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如（Ｂ）維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；（Ｃ）若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。至於（Ｄ）因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。.....

筆記一下:

大法官釋字第520號:

(A)預算案為措施性法律

(B)法定預算停止執行致影響機關存續者，主管機關不得依職權任意為之

(C)非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行

(D)主管機關得依職權停止法定預算之執行，不必向立法院提出報告並備質詢

      由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢