38.某甲與一名女性在 KTV 飲酒唱歌，該女性的先生聽聞後趕至 KTV 與某甲理論，兩人激烈地爭吵打架。過程中，某甲持小刀將對方刺死。事後某甲被警察逮捕，並移送地檢署。檢察官向法院聲請羈押某甲，法院准予羈押。檢察官起訴後，向地方法院聲請延長羈押，法院准予續押，但某甲向高等法提出抗告，高等法院認為已無羈押必要，於是裁定某甲以 20 萬元交保。但某甲在下一次地方法院開庭審理前夕逃逸無蹤。就一個憲政民主國家的刑事司法制度而言，下列敘述何者正確？ (A)為避免兩級法院的判斷不一致，應該取消被告向上級法院尋求救濟的制度 (B)根據此一經驗，對於罪行明確之人均應予羈押，以確保國家刑罰可以執行 (C)要避免類似狀況，只能要求法院更謹慎判斷，以及改善交保後的監管機制 (D)應建立對不裁准羈押的法官的究責機制，以減少被告棄保逃亡的事件發生。