38.關於不起訴處分之敘述，下列何者錯誤？
(A)法院對於被告無審判權者，檢察官應為不起訴處分
(B)被告所在不明者，檢察官應為不起訴處分
(C)被告犯罪嫌疑不足者，檢察官應為不起訴處分
(D)被告犯罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑並無重大關係，得為不起訴之處分

答案：登入後查看
統計： A(155), B(1356), C(52), D(114), E(0) #1293353

J&C

B3 · 2016/08/10

#1440520

檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。被告之所在不明者，亦應提起公訴。

WANG(移民已上榜)

B1 · 2016/07/10

#1412762

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。

WANG(移民已上榜)

B2 · 2016/07/10

#1412771

被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者，得為不起訴之處分。