381.某甲基於強盜之意思，非法控制被害人之行動自由，惟因強取被害人隨身現有財物，仍意猶未足，藉端繼續以非法方法剝奪被害人之行動自由，並用強脅手段以達使其接續交付財物之目的，而表示如不聽從即不予以釋放，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲成立刑法第 328 條強盜罪與第 347條擄人勒贖罪之數罪併罰
(B)某甲成立刑法第 328 條強盜罪與第 347條擄人勒贖罪之吸收犯
(C)某甲成立刑法第 328 條強盜罪與第 347條擄人勒贖罪之想像競合犯
(D)某甲成立刑法第 328 條強盜罪與第 302條剝奪他人行動自由罪之吸收犯

答案：登入後查看
統計： A(156), B(50), C(75), D(289), E(0) #268099

張邑寧

B1 · 2018/05/19

#2800204

題意沒有"擄人"的意思，無擄人勒贖可言，...

(共 116 字，隱藏中）

前往觀看

廖南投

B2 · 2026/10/07

#7552016

正確答案為 (D)某甲成立刑法第 328 條強盜罪與第 302 條剝奪他人行動自由罪之吸收犯。

解析說明

• 實務見解：

• 行為人基於強盜財物的意圖，對被害人施以強暴、脅迫、私行拘禁或以其他非法方法剝奪其行動自由，藉以取得財物。

• 剝奪行動自由的行為，通常已被強盜罪中「至使不能抗拒」的強暴脅迫手段所吸收，或是屬於強盜行為的結合與吸收關係。

• 因此，依我國實務見解，不另論獨立的妨害自由或擄人勒贖罪，而論以強盜罪與第 302 條剝奪他人行動自由罪之吸收犯。