132.某甲基於強盜之意思，非法控制被害人之行動自由，惟因強取被害人隨身現有財物，仍意猶未足，藉端繼續以非法方法剝奪被害人之行動自由，並用強脅手段以達使其接續交付財物之目的，而表示如不聽從即不予以釋放，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲成立刑法第 328條強盜罪與第347 條擄人勒贖罪之數罪併罰
(B)某甲成立刑法第 328條強盜罪與第347 條擄人勒贖罪之吸收犯
(C)某甲成立刑法第 328條強盜罪與第347 條擄人勒贖罪之想像競合犯
(D)某甲成立刑法第 328 條強盜罪與第 302 條剝奪他人行動自由罪之吸收犯

答案：登入後查看
統計： A(58), B(21), C(23), D(152), E(0) #267868

詳解 (共 4 筆)

#1327734
刑法347 擄人勒贖罪，需有擄人行為(題意符合)，且須勒令他人(被害人以外之人，題意不符合)提供財產或金錢。
刑法302 剝奪他人行動自由罪，需有限制他人行動自由意願之行為(題意符合)。

以強盜之意思，論強盜罪，並限制他人自由，從一種論處。所以剝奪他人行動自由罪被強盜罪吸收。連續行為論以接續犯。
9
4
#2491437

所稱「勒贖」，係指以釋放或贖回被擄人為由，勒令被擄人或其他關係人交付贖金或財物者而言。
而所稱「擄人」，則係以綁架或挾持之方式，使被害人喪失行動自由而置於行為人實力支配下之謂。

這題之前一直感覺有擄人的行爲，要多看幾次，其實只有強暴、脅迫行為，致使不能抗拒


2
1
#5891232
給某樓：聽君一席話，如聽一席話…
1
1
#3926193

回樓上 說的應該是恐嚇得利346的實務見解吧

擄人勒贖主要是著重於他人行動自由是否置於自身實力支配之下

實務見解則以是否將被害人擄走脫離原處所為判斷標準

部分通說則是採兩面或三面關係

1
0